Справа № 307/5051/23

Провадження №2/307/895/23

У Х В А Л А

про розгляд справи у закритому судовому засіданні

03 грудня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

за участю представника позивача - відповідача ОСОБА_1 - адвоката Білоцької Т.В.,

та представника відповідачки-позивачки ОСОБА_2 - адвоката Рішка П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Тячівської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Тячівської міської ради про визначення місця проживання дитини,

встановив:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Тячівської міської ради про визначення місця проживання дитини дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Тячівської міської ради про визначення місця проживання дитини, малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача - відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сільваші В.М., 04 грудня 2023 року, до відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву долучив флеш - носій із електронними доказами.

ОСОБА_4 , який є батьком відповідачки - позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка є її матір`ю, 31 жовтня 2024 року, подали до суду заяви, у яких заперечили щодо дослідження у судовомову засіданні поданих електронних доказів, оскільки дані відео та аудіо записи були здійснені ОСОБА_1 таємно, без їх відома та згоди та без відома та згоди їх дочки ОСОБА_2 , містять особисту інформацію, приватні розмови та не підляють розголошенню.

Судом поставлено на обговорення питання про дослідження вказаних доказів у закритому судовому засіданні.

Представник позивача - відповідача ОСОБА_1 - адвокат Білоцька Т.В., просила дослідити вказані електронні докази в закритому засіданні.

Представник відповідачки-позивачки ОСОБА_2 - адвокат Рішко П.М., заперечив проти дослідження доказів.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 7, 9, 10 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Згідно зі ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ст. 301 ЦК України, фізична особа має право на особисте життя. Фізична особа сама визначає своє особисте життя і можливість ознайомлення з ним інших осіб. Фізична особа має право на збереження у таємниці обставин свого особистого життя. Обставини особистого життя фізичної особи можуть бути розголошені іншими особами лише за умови, що вони містять ознаки правопорушення, що підтверджено рішенням суду, а також за її згодою.

Враховуючи встановлені обставини, з метою запобігання розголошенню відомостей про особисті сторони життя учасників справи та інших осіб, суд вважає, що дослідження доказів - відеозаписів, слід провести в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

постановив:

Проводити розгляд справи № 307/5051/23 у закритому судовому засіданні в частині дослідження електронних доказів та пояснень представників сторін, які можуть містити відомості про особисті сторони життя учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 9 грудня 2024 року.

Суддя Л.Р.Сас