Справа № 2034/2-3031/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     25 липня 2011 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого         – Юдіна Є.О.,

за участю секретаря – Ємець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

            15 березня 2011 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, зареєстрованого 24 червня 1995 року в Мереф’янській міській раді Харківського району Харківської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося внаслідок втрати почуття любові та поваги один до одного, що призвело до відчуження і розпаду сім’ї, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з ОСОБА_2

Позивач уточнила свої позовні вимоги, в якій просить тільки розірвати шлюб, зареєстрованого 24 червня 1995 року в Мереф’янській міській раді Харківського району Харківської області між позивачем та відповідачем.

В судове засідання  позивач не з’явилася, подала до суду заяву в якій  просить слухати справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує, строк на примирення не потрібен.

Відповідач до суду не з'явився, подав до суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, строк на примирення не потрібен.  

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

          Сторони зареєстрували шлюб 24 червня 1995 року в Мереф’янській міській раді Харківського району Харківської області за актовим записом № 71. (а.с.6)

   Від шлюбу мають двох малолітніх дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7)

    Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

            Виходячи з того, що подальше зберігання сім’ї неможливо та суперечить інтересам подружжя, позов підлягає задоволенню.

            Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

            Керуючись ст.ст. 209, 210, 212 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд –

в и р і ш и в:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 - задовольнити.

            Шлюб, зареєстрований 24 червня 1995 року між ОСОБА_2, 1975 року народження та ОСОБА_1, 1975 року народження в Мереф’янській міській раді Харківського району Харківської області за актовим записом № 71 - розірвати.

          Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача –ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення  було постановлено  без  участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Суддя: