справа №176/3433/23

провадження №2-во/176/37/24

у х в а л а

       10 грудня 2024 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки.

В обґрунтування заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» посилався на те, що в рішенні Жовтоводського міського суду від 01 березня 2024 року, ухваленому по цивільній справі №176/3433/23 про задоволення позову «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, допущено описку, а саме: неправильно зазначено загальну суму заборгованості за Договором позики № 0956042606 «в розмірі 10779 (десять тисяч сімсот сімдесят дев`ять) гривень 49 коп.», замість правильної «в розмірі 10776 (десять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 49 коп.».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у даній цивільній справі вирішувалось без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2024 року, ухваленому по цивільній справі №176/3433/23 про задоволення позову «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,вірно зазначивши в усіх випадках загальну суму заборгованості за Договором позики № 0956042606 «в розмірі 10776 (десять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 49 коп.», замість невірної «в розмірі 10779 (десять тисяч сімсот сімдесят дев`ять) гривень 49 коп.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду складена 10.12.2024.

Суддя