УХВАЛА
09 грудня 2024 р.Справа № 520/26826/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Русанової В.Б. , Бегунца А.О. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі № 520/26826/24
за позовом ОСОБА_1
до військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В с т а н о в и в:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі № 520/26826/24 повернуто позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення.
Строк на апеляційне оскарження судового рішення закінчився 14.11.2024.
15.11.2024 через засоби поштового зв`язку на зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2024 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху; надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази в їх обґрунтування протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
02.12.2024 надано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування заявленої заяви скаржник посилається на загальновідомий факт введення воєнного стану на території України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Частиною першою ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частина третя ст. 295 КАС України передбачає, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст. 299 цього Кодексу.
Таким чином, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою після закінчення строків, установлених ст. 295 КАС України, та якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження суд повинен надати йому оцінку та вирішити шляхом визнання/невизнання причин пропуску такого строку поважними/неповажними. Тобто, поновлення строку (у випадках, що не віднесені до регламентованих частиною другою ст. 295 КАС України) не є обов`язком суду, а є предметом його оцінки (розсуду) залежно від установлених обставин, доводів і доказів сторін.
Розглядаючи заяву позивача, колегія суддів вважає за необхідне врахувати підхід Верховного Суду щодо вирішення правових питань, пов`язаних із відкриттям апеляційного провадження.
У постанові від 29.09.2022 у справі № 500/1912/22 Верховний Суд зазначив, що при застосуванні процесуальних норм слід уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до нівелювання процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Верховний Суд також зауважив, що протягом усього періоду дії воєнного стану, запровадженого на території України у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, суворе застосування адміністративними судами процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами, іншими процесуальними документами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду, гарантованого ст.ст. 55, 124, 129 Конституції України, ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та ст. 6 зазначеної Конвенції.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
З огляду на положення п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, колегія суддів дійшла висновку, що у даному випадку відмова у відкритті апеляційного провадження буде суперечити завданню адміністративного судочинства та не відповідати конституційним принципам щодо гарантованого доступу до правосуддя та права на апеляційний перегляд судового рішення.
Керуючись ст. ст. 289, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі № 520/26826/24 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі № 520/26826/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не оскаржується.
Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Русанова В.Б. Бегунц А.О.
- Номер: П/520/29722/24
- Опис:
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 520/26826/24
- Суд: Харківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Мельнікова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2024
- Дата етапу: 24.09.2024
- Номер: П/520/29722/24
- Опис:
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 520/26826/24
- Суд: Харківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Мельнікова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2024
- Дата етапу: 30.09.2024
- Номер: П/520/29722/24
- Опис:
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 520/26826/24
- Суд: Харківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Мельнікова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2024
- Дата етапу: 30.10.2024
- Номер: 16536/24
- Опис:
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/26826/24
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мельнікова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2024
- Дата етапу: 20.11.2024
- Номер: 16536/24
- Опис:
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/26826/24
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мельнікова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2024
- Дата етапу: 21.11.2024
- Номер: 17367/24
- Опис:
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/26826/24
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мельнікова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2024
- Дата етапу: 02.12.2024
- Номер: 17367/24
- Опис:
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/26826/24
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мельнікова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2024
- Дата етапу: 09.12.2024
- Номер: 16536/24
- Опис:
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/26826/24
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мельнікова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2024
- Дата етапу: 19.12.2024
- Номер: 17367/24
- Опис:
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/26826/24
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мельнікова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2024
- Дата етапу: 19.12.2024
- Номер: П/520/29722/24
- Опис:
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 520/26826/24
- Суд: Харківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Мельнікова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2024
- Дата етапу: 23.01.2025
- Номер: 16536/24
- Опис:
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/26826/24
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мельнікова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2024
- Дата етапу: 14.04.2025
- Номер: 17367/24
- Опис:
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/26826/24
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мельнікова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2024
- Дата етапу: 14.04.2025
- Номер: П/520/29722/24
- Опис:
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 520/26826/24
- Суд: Харківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Мельнікова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2024
- Дата етапу: 14.04.2025