Суворовський районний суд м.Одеси

Чорноморського Козацтва 68 м. Одеса   Україна 65003

Справа №  1-506/11  

07.06.2011м. Одеса

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

7 июня 2011 года                                                                                                              г. Одесса

          Суворовский районный суд г. Одессы под председательством судьи Деркачёва А.В., при секретаре Нагернюк С.С., с участием помощника прокурора Суворовского района г. Одессы Подсухи В.Г., потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, подсудимых и их защитников –ОСОБА_4, ОСОБА_5, во время судебного следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 и ч.3 ст.186 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.186  УК Украины,

у с т а н о в и л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_7, в частности, обвинялся в том, что, около 19 часов 30 минут 28 ноября 2011 года возле дома №1 по ул. Марсельской в г. Одессе ОСОБА_7, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени ОСОБА_4, совместно нанёсли не менее 10 ударов кулаками по корпусу тела и в область головы ОСОБА_2, после чего открыто похитили у потерпевшего ноутбук Х-50N», стоимостью 4500 грн., зарядное устройство к ноутбуку чёрного цвета, стоимостью 330 грн., цифровой фотоаппарат «Sony W-80», стоимостью 1600 грн., компьютерную мышь », стоимостью 150 грн., флеш-карту », стоимостью 140 грн., две карты памяти SD», стоимостью по 100 грн. каждая, мобильный телефон С 160», стоимостью 200 грн., мобильный телефон R 200», стоимостью 50 грн., а всего имущества - на общую сумму 7170 грн.

          В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ОСОБА_2 по данному факту был заявлен иск на сумму 7 тысяч грн., который был принят судом к рассмотрению.

          В период судебного следствия ОСОБА_2 от предъявленных исковых требований отказался и пояснил, что причинённый ему ущерб был добровольно возмещён родственниками подсудимого ОСОБА_7

Сторонам разъяснено процессуальные последствия принятия судом отказа истца от иска.

Подсудимый ОСОБА_7, его защитник и иные участники процесса, каждый в отдельности, не возражали против принятия судом отказа ОСОБА_2 от указанного иска.

В соответствии со ст.28 УПК Украины лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом вместе с уголовным делом.

В силу положений ст.174 ГПК Украины истец может отказаться от иска на протяжении всего времени судебного рассмотрения, сделав устное заявление. Если отказ истца от иска изложено в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу. До принятия судебного решения в связи с отказом истца от иска суд разъясняет сторонам последствия соответствующих процессуальных действий. В случае отказа истца от иска суд постановляет определение о прекращении производства в деле.

Согласно ч.3 ст.296 УПК Украины при заявлении ходатайств (заявлений) суд заслушивает мнение прокурора и иных участников судебного рассмотрения и разрешает эти  ходатайства мотивированным определением, а судья — постановлением.

Как усматривается из заявления ОСОБА_2 отказ от иска обусловлен фактом добровольного возмещения причинённого ему ущерба, что не противоречит интересам потерпевшего, в связи с чем, следует прийти к выводу о возможности его принятия.

Руководствуясь сь ст.ст.28, 296 УПК Украины и ст.174 ГПК Украины,

п о с т а н о в и л:

Принять отказ потерпевшего ОСОБА_2 от иска к подсудимому ОСОБА_7 на сумму 7000 (семь тысяч) грн.

Производство в уголовном деле в части предъявленного ОСОБА_2 гражданского иска к подсудимому ОСОБА_7 о возмещении ущерба на сумму 7000 (семь тысяч) грн., связанного с открытым похищением у потерпевшего 28 ноября 2011 года ноутбука Х-50N», зарядного устройства к ноутбуку чёрного цвета, цифрового фотоаппарата «Sony W-80», компьютерной мыши », двух карт памяти SD», мобильного телефона С 160», мобильного телефона amsung R 200», - прекратить.

Председательствующий                                                                           А.В.Деркачёв

Суддя   О. В. Деркачов