Справа № 711/11

        ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.07.2011 року Фрунзенський  районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

          за участю секретаря –Ляхової І.Ю.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові  цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК»ТАВРИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості   за кредитним договором, -

          ВСТАНОВИВ:

          Позивач - Публічне акціонерне товариство «БАНК»ТАВРИКА»звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилалося, що 18 грудня 2007 року  між Акціонерним банком «Таврика»та позичальником ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 62/07-ВФЛ з додатками:  25.06.2008 –договір  № 1 про внесення змін до кредитного договору, 10.07.2008р.- договір №2 про внесення змін до кредитного договору (далі –кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, позичальнику, ОСОБА_1  була відкрита кредитна лінія та наданий кредит на споживчі потреби у сумі 50 000,00 (п’ятдесят  тисяч ) дол.США з оплатою 17,5 % річних із строком користування до 18 грудня  2012 року.

                    Також Позивач зазначив, що Акціонерний банк «Таврика»перейменовано  на Публічне акціонерне товариство «БАНК»ТАВРИКА»відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»та Закону України «Про банки і банківську діяльність», який є його повним правонаступником.

Відповідач, ОСОБА_1  взяті на себе зобов’язання, згідно п.п. 4.1 - 4.3 щодо щомісячного погашення кредиту та сплати процентів  за його користування у відповідності до Додатку до кредитного договору не виконує у порушення ст. 526 ЦК України, у зв’язку з чим  виникла прострочена заборгованість, яка складає:

-          за кредитом -  24 754,00 дол. США, що  в еквіваленті в гривні по курсу НБУ станом на 13.12.2010р. становить 196871,04 грн.,  

-          за процентами –9 517,56 дол.США, що в еквіваленті в гривні по курсу НБУ станом на 13.12.2010р. становить 75 694,11 грн.,  

-          по пені, що нарахована за несвоєчасне повернення кредиту –2 152,07 дол.США, в еквіваленті в гривні становить –17 115,63 грн.,

-          по пені, що нарахована за несвоєчасну сплату процентів  –662,55 дол.США, в еквіваленті в гривні становить 5 269,33 грн.

На підставі ч.2 ст. 1050 ЦК України, умов п. 2.2.6 кредитного договору Позивач  має право достроково стягнути залишок заборгованості за кредитним договором, який станом на 18 липня 2011 року  складає 62 545,71 дол.США, у т.ч. суму простроченої заборгованості за кредитним договором –34 271,56 дол.США.

Позивач зазначив, що в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 18.12.2007р. був укладений договір іпотеки  квартири за яким ОСОБА_1  передала в іпотеку банку квартиру за адресою:  АДРЕСА_1. Посилаючись на ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку».  Позивач прохає стягнути заборгованість за кредитним договором за рахунок всього майна в т.ч. звернення  стягнення на квартиру - предмет іпотеки.

Направлені Відповідачу листи, з попередженням у разі непогашення боргу, про стягнення у судовому порядку заборгованості за кредитним договором з позичальника та  звернення стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно, та вимогою повернути достроково протягом 30 днів залишок заборгованості за кредитом та сплатити нараховані за фактичне користування кредитними коштами проценти, залишені без задоволення.

          Позивач, також просить  стягнути з Відповідача, ОСОБА_1  на свою користь судові  витрати: держмито в розмірі 1700,00 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн., сплачені позивачем при пред’явленні позову.

           Представник позивача за дорученням надав заяву до суду,  у якій просив задовольнити суд позовні вимоги  у частині стягнення з відповідачки  на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК»ТАВРИКА»  заборгованості  за кредитним договором № 62/07-ВФЛ від 18.12.2007р. у загальної сумі  62 545,71дол. США , що в еквіваленті  згідно офіційного  курсу  НБУ(1 дол.США = 7,9531 грн. станом на 13.12.2010р.) становить 497 432,30 грн.,  сплаченого Позивачем судового збору у сумі 1700,00 грн.  і  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн. Просив розглянути цивільну справу за його відсутності.

  Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення), на чому позивач наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням.

           У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

  Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що  підлягають задоволенню з наступних підстав.

           В судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 2007 року між Позивачем, Акціонерним банком «Таврика»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК»ТАВРИКА») та Відповідачем, ОСОБА_1  був укладений Кредитний договорі № 62/07-ВФЛ (з додатковими договорами про внесення змін до кредитного договору), згідно якому Відповідачем були отримані кредитні кошти на споживчі потреби у розмірі 50 000,00 (п’ятдесят  тисяч) дол.США з оплатою 17,5 % річних  з  щомісячним погашенням процентів та основної суми заборгованості згідно встановленого графіку і строком погашення всій суми боргу за кредитом до 18 грудня 2012 року.

           В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, 18 грудня 2007 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір іпотеки квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований   в реєстрі за № 3072.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Як вбачається з пунктів 4.1 - 4.3 кредитного договору, Відповідач зобов’язався самостійно щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та погашати основну суму заборгованості за кредитом, згідно встановленого графіку, з яким він ознайомлений про що поставив особисто підпис.

           Із пояснень представника Позивача, а також розрахунку суми заборгованості за Кредитним договором випливає, що Відповідач неналежно виконував обов’язки за кредитом, а саме: не сплачував нараховані проценти за користування кредитними коштами та не вносив суми в рахунок погашення основної суми кредиту, чим порушив права позивача на їх отримання, передбачене ч.1ст. 1048 ЦКУ.

          Відповідно до наданого суду розрахунку прострочена заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 18 грудня 2007 року станом на 13.12.2010 року  становить: за кредитом -   24 754,00 дол. США, за процентами –9 517,56 дол.США.

          Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своєчасно не виконує зобов’язання за кредитним договором та має прострочену заборгованість, чим порушує п.п. 3.1.2, 4.1-4.3  кредитного договору. У зв’язку з чим відповідно до вимог п. 2.2.6 зазначеного договору у разі порушення позичальником будь-яких умов вказаного договору, зокрема при одноразовому простроченні сплати відсотків, банк має право стягнути достроково всю суму заборгованості за кредитом, в т.ч. шляхом звернення на предмет іпотеки.

Відповідно до п.6.2 кредитного договору, за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.

          Загальна сума заборгованості за кредитом з метою дострокового стягнення, згідно наданого розрахунку становить 62 545,71(шістдесят дві тисячі п’ятсот сорок п’ять дол. США., 71 цент) що в еквіваленті в гривні по курсу НБУ( 1 дол.США = 7,9531 грн. станом на 13.12.2010р) складає 497432,30 грн., з яких :

-          49 754,00 дол. США, що в еквіваленті в гривні по курсу НБУ складає 395 698,54 грн. – сума заборгованості за кредитом;

-          9 977,09 дол. США, що в еквіваленті в гривні по курсу НБУ складає 79 348,80 грн. - сума заборгованості за процентами;

      -    за сплатою пені за несвоєчасне виконання зобов’язань: за  кредитом 2152,07  дол. США, в еквіваленті  в гривні 17 115,63 грн., за  відсотками  - 662,55 дол. США, в еквіваленті в гривні –5 269,33грн. Всього заборгованість по пені складає 2 814,62 дол. США , в еквіваленті в гривні - 22 384,96 грн. ( двадцять дві тисячі триста вісімдесят чотири гривні, 96 копійок).

         За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання в строк, встановлений договором.

Позивач неодноразово направляв Відповідачу повідомлення з вимогою погашення боргу за кредитним договором в 30-ти денний термін. Вимоги банку  ОСОБА_1 не виконані.

          Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.12.2007р., укладеним між Позивачем та Відповідачем, ОСОБА_1 в сумі 62 545,71дол. США ( шістдесят дві тисячі п’ятсот сорок п’ять доларів США, 71 цент), що в еквіваленті в гривні по курсу НБУ станом на 13.12.2010р.складає  497 432,30 грн.( чотириста дев’яносто сім тисяч чотириста тридцять дві гривні, 30 копійок).

         Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду Позивач сплатив судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн. Зазначену суму необхідно стягнути з Відповідача –ОСОБА_1.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215,218,  224-226 ЦПК  України,   ст.ст.526, 530,  610-611, 625, 1048-1050,1054 ЦК України, суд –

                                                                   В И Р І Ш И В:

         Позовні вимоги  Публічного акціонерного товариства «БАНК»ТАВРИКА»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК»ТАВРИКА»  заборгованість за кредитним договором № 62/07-ВФЛ від 18.12.2007р. у загальної сумі  62 545,71дол. США (шістдесят дві тисячі п’ятсот сорок п’ять доларів США, 71 цент), що в еквіваленті  згідно офіційного  курсу  НБУ(1 дол.США = 7,9531 грн. станом на 13.12.2010р.) становить 497 432,30 грн. (чотириста дев’яносто сім тисяч чотириста тридцять дві гривні, 30 копійок),   судовий збір у сумі 1700,00 грн.  і  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

         Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Фрунзенського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

        Іншими особами , які  брали участь  у справі,  апеляційну скаргу  на рішення  суду може бути подано   до  апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова   протягом  десяти  днів з дня його проголошення,  а  особами , які  брали участь  у справі,  не були  присутні  у судовому  засіданні  під час  проголошення  судового рішення ,   протягом  десяти днів  з дня  отримання  копії цього рішення.  

        Рішення  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили  після   розгляду   справи апеляційним судом.

Суддя-