Справа №:2-а-7828/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 липня 2011 року                            Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді     Мельничука Ю.В.

         при секретарі         Юхименко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в       м. Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДПС ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Умані та Уманського району про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнання дій інспектора ДПС ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Умані та Уманського району неправомірними,-

                                                                      ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відділення ДПС ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Умані та Уманського району про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, визнання дій інспектора ДПС ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Умані та Уманського району неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення серії СА № 322089 від 28.10.2010 року  про накладення на нього штрафу в розмірі 430 грн. за те, що він, керуючи автомобілем  Фіат, державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Умані на перехресті вулиць Садової та Радянської, здійснюючи поворот праворуч, не надав переваги в русі пішоходові на проїзній частині, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

          Позивач зазначає, що 28.10.2010 року близько 13 год. 20 хв. він керував автомобілем Фіат, державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Умані на перехресті вулиць Садової та Радянської та був зупинений інспектором відділення ДПС ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Умані та Уманського району    Байдою Є.В., який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача, при цьому пояснивши, що позивач  на перехресті вулиць Садової та Радянської, здійснюючи поворот праворуч, не надав переваги в русі пішоходові на проїзній частині, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України, в зв’язку з чим передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

      Позивач з даним фактом не погодився та почав заперечувати пояснюючи, що під час повороту праворуч на перехресті вулиць Садової та Радянської в цей час пішоходів не було. Інспектор, не вислухавши пояснень позивача, без зайвих пояснень склав протокол про вчинене ним адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що ОСОБА_1  порушив ПДР України  і на підставі вищевказаного протоколу виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. У складеному протоколі про адміністративне правопорушення позивач  зафіксував свою незгоду з інспектором та свої пояснення. Позивач  вважає, що вищевказана постанова є безпідставною, адже він не порушував Правил дорожнього руху України, а інспектор при складанні протоколу та постанови не прийняв до уваги його пояснення, останнім не було роз’яснено право позивача  на оскарження  винесеної   постанови, право на захист, вимоги ст. 63 Конституції України, ст. 268, 279,280 КУпАП, чим було позбавлено його права на захист, тому він вважає, що винесена інспектором постанова серії СА № 322089 від 28.10.2010 року підлягає скасуванню як неправомірна та необґрунтована та просить визнати дії інспектора ДПС ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Умані та Уманського району Байди Є.В. стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 неправомірними.

    Крім того, позивач просить поновити йому строк звернення зі скаргою до суду, оскільки пропустив він його саме по тій причині, що отримав постанову про адміністративне правопорушення серії СА №322089 від 28.10.2010 року  про накладення на нього штрафу в розмірі 430 гривень не від інспектора ДПС ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Умані та Уманського району Байди Є.В., а в Уманському міському відділі ДВС МРУЮ вже зі спливом строку оскарження тільки 05.07.2011 року.

       В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені позовні вимоги, дав пояснення аналогічні вищевикладеному та просив поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії СА №322089 від 28.10.2010 року, скасувати вищезазначену постанову про адміністративне правопорушення, визнати дії інспектора ДПС ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Умані та Уманського району Байди Є.В. стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 неправомірними.

      Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі.

          Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

          В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          На думку суду позивачем доведені ті обставини, на яких ґрунтується його позов, а відповідач не надав суду ніяких відомостей щодо своєї позиції відносно позову ОСОБА_1

          Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

          Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 6-9, 17-19, 71, 87, 94, 99, 104, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд –

                                                                ПОСТАНОВИВ:

        Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

      Поновити строк для оскарження постанови серії СА №322089 від 28.10.2010 року, винесеної інспектором відділення ДПС ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Умані та Уманського району Байдою Є.В.         

   Визнати дії інспектора відділення ДПС ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Умані та Уманського району Байди Є.В. стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 неправомірними.

        Постанову  серії СА №322089 від 28.10.2010 року, винесену інспектором відділення ДПС ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Умані та Уманського району Байдою Є.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 430 грн. - скасувати, справу провадженням закрити.

          Постанова оскарженню не підлягає.  

Головуючий                                                                                                       Ю.В. Мельничук