Дело № 1- 288/11
ПРИГОВОР
именем Украины
05.07.2011 г. г. Харьков
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего- судьи Бабковой Т.В.,
при секретаре –Ляховой И.Ю.,
с участием прокурора –Бондаренко А.С.,
подсудимого –ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 25.10.2005 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 1году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 29.03.2006 г. Московским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст.309 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 21.01.2008 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст.309 УК Украины на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 26.06.2010 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ :
26 декабря 2010 года примерно в 20.30 часов ОСОБА_2, зная способы приготовления психотропного вещества «Первитин», имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, находясь в квартире АДРЕСА_1, из имеющегося у него лекарственного препарата «Терафун»в домашних условиях путем химических и термических реакций незаконно изготовил психотропное вещество «Первитин», которое поместил в 4 одноразовых медицинских шприца емкостью 5 мл, 2 мл, 2 мл, 2 мл. После чего ОСОБА_2 употребил внутривенно часть имеющегося психотропного вещества «Первитин» объемом 0,5 мл из медицинского шприца емкостью 2 мл. После этого ОСОБА_2 положил шприцы емкостью 5 мл и 2 мл на стол в комнате, а медицинский шприц емкостью 2 мл с находящимся в нем психотропным веществом «Первитин»объемом 1,5 мл ОСОБА_2 положил в правый карман спортивных брюк, надетых на нем, и незаконно хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта.
В этот же день 26.12.2010 года, примерно в 22.45 часов, в ходе осмотра работниками милиции квартиры АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2, были обнаружены и изъяты: медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью светло-желтого цвета объемом 1,5 мл, относящейся согласно заключению судебно-химической экспертизы № 32 от 17.01.2011 года к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) составила 0,161 грамм. Указанное психотропное вещество ОСОБА_2 незаконно изготовил и хранил для собственного употребления без цели сбыта.
Кроме того, 26.12.2010 года примерно в 21.30 часов ОСОБА_2, находясь по месту своего постоянного проживания по адресу: АДРЕСА_1, совместно с ОСОБА_3 употребил путем инъекции психотропное вещество - метамфетамин (первитин), тем самым ОСОБА_2 умышленно предоставил ОСОБА_3 помещение своей квартиры для совместного употребления психотропного вещества - метамфетамин (первитин).
Также 01.02.2011 года в дневное время суток ОСОБА_2, зная способы кустарного изготовления психотропного вещества метамфетамин (первитин) и имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропного вещества с целью сбыта, а так же сбыт психотропного вещества, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, незаконно изготовил из лекарственного препарата «Терафун»психотропное вещество метамфетамин (первитин), часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть в стеклянном флаконе стал незаконно хранить при себе с целью последующею сбыта и личного употребления без цели сбыта.
01.02.2011 года примерно в 21 часов 40 минут ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, находясь возле д. 20 по ул. Корчагинцев в г. Харькове, незаконно сбыл ранее знакомому ОСОБА_4 за денежное вознаграждение в размере 80 грн. медицинский шприц емкостью 5,0 мл с психотропным веществом метамфетамин (первитин) объемом 2.0 мл.
В этот же день 01.02.2011 г. примерно в 22 часа 00 минут возле д. 20 по
ул. Корчагинцев в г. Харькове сотрудниками милиции у ОСОБА_4 был изъят медицинский шприц емкостью 5,0 мл с жидкостью желтого цвета, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № 253 от 11.02.2011 г. относится к особо опасному психотропному веществу, кустарно изготовленному препарату из псевдоэфедрина, массой сухого остатка 0,1741 гр.
Кроме того, в этот же день 01.02.2011 года примерно в 22 часа 35 минут возле д. 2 по ул. Благодатная в г. Харькове сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе наружного досмотра в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5.0 мл с жидкостью объемом 1,8 мл, которая согласно заключению судебно- химической экспертизы № 252 от 11.02.2011 года относится к особо опасному психотропному веществу - кустарно изготовленному препарату из псевдоэфедрина, масса сухого остатка которого составила 0,1563 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно изготовил и хранил для собственного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению фактически признал частично. При этом не оспаривал обстоятельства дела, изложенные в обвинении, в части предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины. Пояснил суду, что 26.12.2010 г., находясь у себя дома, из лекарственного препарата «Терафун»путем химических и термических реакций он изготовил психотропное вещество, которое разместил в несколько медицинских шприцов. Часть психотропного средства он употребил путем внутривенной инъекции. Кроме того, психотропное вещество он употребил в этот же день у себя дома совместно с ОСОБА_3 Еще один шприц был изъят у него из кармана брюк в этот же день сотрудниками милиции. Кроме того, 01.02.2011 г., находясь по месту своего проживания, из лекарственного препарата «Терафун»путем химических и термических реакций он также изготовил психотропное вещество, которое разместил в несколько медицинских шприцов. Часть психотропного вещества он употребил сам, а часть сбыл парню по имени ОСОБА_5 в этот же день на ул. Корчагинцев г. Харькова за 80 грн. В этот же день возле дома, где подсудимый проживает, его задержали сотрудники милиции, которые при досмотре изъяли полученные от ОСОБА_5 деньги в сумме 80 грн., а также шприц с психотропным веществом, который он хранил для собственного употребления. Подсудимый был не согласен с той частью предъявленного ему обвинения, которая касается умышленного предоставления помещения квартиры ОСОБА_3 для незаконного употребления психотропных веществ 26.12.2010 г. При этом пояснял, что изготовленное им психотропное средство, находящееся в одноразовом шприце, ОСОБА_3 употребил по собственному желанию в тот момент, когда сам ОСОБА_2 отлучался на кухню.
По основаниям ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства доказательства по делу относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, судом не исследовались.
Кроме того, суд полагает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 317 УК Украины (в предоставлении помещения для незаконного потребления психотропных веществ ОСОБА_3.) также подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что в ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 27.12.2010 г. и 05.01.2011 г., а также в качестве обвиняемого 14.01.2011 г., подсудимый ОСОБА_2 не отрицал, что 26.12.2010 г. он пригласил к себе домой ОСОБА_3, достоверно зная, что тот употребляет психотропные вещества. Для этого ОСОБА_2 приобрел все необходимые ингредиенты для изготовления в домашних условиях психотропного вещества. В последующем в квартире подсудимого в его присутствии и с его согласия ОСОБА_3 самостоятельно сделал себе укол в пах, употребив тем самым психотропное вещество первитин, изготовленное подсудимым ОСОБА_2 ( л.д. 29-32, 41-43, 77-79 т. 2).
Аналогичные показания были даны как ОСОБА_2, так и ОСОБА_3 в ходе допроса последнего, а также в ходе проведения между ними очной ставки (л.д. 52-54,67-70, т.2).
Из показаний свидетеля ОСОБА_3, оглашенных судом в процесс6е судебного следствия, установлено, что, находясь в гостях у подсудимого ОСОБА_2 26.12.2010г., ОСОБА_3 в присутствии подсудимого путем внутривенной инъекции в пах употребил психотропное вещество певитин из шприца объемом 2 мл. Против этого ОСОБА_2 не возражал, так как и ранее разрешал ОСОБА_3 употреблять психотропные вещества у себя дома. После того, как ОСОБА_3 покинул квартиру подсудимого, на лестничной площадке он был задержан сотрудниками милиции, которые при нем изъяли медицинский шприц с психотропным веществом объемом примерно 0,5 мл, который он взял с собой, уходя от подсудимого (л.д. 52-54 т. 2).
Факт задержания ОСОБА_3 и обнаружения при нем медицинского шприца объемом 5 мл с психотропным веществом объемом примерно 0,5 мл в процессе допроса подтвердили свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6, присутствовавшие понятыми при осмотре ОСОБА_3, а также при осмотре квартиры ОСОБА_2 26.12.2010 г. (л.д.44-47,48-51, т. 2)
Факт изъятия 26.12.2010 г. у ОСОБА_3 психотропного вещества метамфитамин (первитин) объемом 0,012 гр подтверждается протоколом осмотра, а также заключением судебно-химической экспертизы № 33 от 17.01.2011 г., осмотром и признанием изъятого в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.18, 92-94,96-99 т. 2)
Факт изъятия 26.12.2010 г. по месту жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 психотропного вещества метамфитамин (первитин) объемом 0,161 гр подтверждается протоколом осмотра, а также заключением судебно-химической экспертизы № 32 от 17.01.2011 г., осмотром и признанием изъятого в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.6,87-88,96-99 т. 2)
Суд полагает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины - незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно, а также по ч. 2 ст. 307 УК Украины - незаконное изготовление и хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, совершенный повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины. Кроме того, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 317 УК Украины - предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ.
Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он не работает, ранее был неоднократно судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, отбывал за указанные преступления наказания в местах лишения свободы, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 12 от 11.01.2011 г. нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к такому лечению не имеет. Кроме того, установлено, что в наркодиспансере и психдиспансере подсудимый на учете не состоит, жалоб на него по месту жительства не поступало.
Обстоятельств, отягощающих наказание подсудимого, в силу ст. 67 УК Украины судом не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 66 УК Украины судом признается его чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении ОСОБА_2 наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления и данные, характеризующие его личность, приведенные выше. При определении меры наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, должных выводов для себя не делает, на путь исправления становиться не желает. С учетом множественности преступных эпизодов, по которым ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении тяжких преступлений, оснований для применения ст.75 УК Украины суд не усматривает, и считает, что для исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения новых преступлений как подсудимым, так и иными лицами, наказание в виде лишения свободы ОСОБА_2 следует отбывать в условиях реальной изоляции от общества.
Судебные расходы, связанные с проведением по делу судебно-химических экспертиз № 33 от 17.01.2011 г. в сумме 200 грн., № 32 от 17.01.2011 г. в сумме 200,61 грн., № 253 от 11.02.2011 г. в сумме 208,98 грн., № 252 от 11.02.2011 г. в сумме 208,98 грн., № 266 от 10.02.2011 г. в сумме 278,64 грн., № 1498 от 08.02.2011 г. в сумме 1290 грн. подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертных учреждений, их проведших.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества,
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
По основаниям ст. 70 УК Украины наказание по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строго наказания более строгим и окончательную меру наказания ОСОБА_2 определить в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 2 февраля 2011 г.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области 1097 (одна тысяча девяносто семь) гривен 21 коп., в пользу ХНИИСЭ им. Засл. проф. М.С. Бокариуса - 1290 (одна тысяча двести девяносто) гривен.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в двух пакетах под номерами № 32, 33, 252, 253, 266 в камере хранения УРО ХГУ МВД Украины в Харьковской области, уничтожить, за исключением денежных средств в сумме 80 грн., которые необходимо обратить в доход государства. Бумажный конверт с папиллярными узорами хранить в материалах уголовного дела.
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента получения копии приговора, может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Председательствующий: судья –