Справа №  2-364/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.07.2011 року                                                                             м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський  районний  суд  Черкаської   області  в  складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши  заочно у відкритому судовому засіданні у залі  суду цивільну  справу  за  позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черепинської сільської ради, про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2011 р. позивач звернувся у суд з даним позовом і просить ухвалити  рішення, яким визнати за ним  в порядку спадкування за  заповітом  право власності на ? частину  житлового  будинку, який розташований по АДРЕСА_1, який розташований на  земельній ділянці площею 0.63 га., та зареєстрований за  померлою матір»ю-  ОСОБА_4.

Свій позов позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилася спадщина, в т.ч. на вказаний будинок,залишивши заповіт на позивача, спадщину на ? якого позивач не може одержати, оскільки будинок не здано померлою в експлуатацію.

В судове засідання  позивач з’явився, позов підтримав повністю та надав суду пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Черепинської сільської ради, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце слухання справи, у суд не з’явився, але за підписом сільського голови до суду направлено заяву з  клопотанням слухати справу у відсутність представника сільської ради  та відсутністю заперечень проти позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи,згідно поштового повідомлення. Суд, по згоді з позивачем ухвалює заочне рішення.           

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення на підставі наступного.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно  ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, мати позивача, якій належала ? частина будинку, розташований по АДРЕСА_1, на виділеній у користування померлій  земельній ділянці,площею 0.63 га, який вона не здала у експлуатацію. Тобто будинковолодіння має  статус  об’єкта незавершеного будівництвом.

Спадкодавець на вищевказане будинковолодіння заповіт  залишила на позивача.

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, але за законом, як спадкоємцем обов»язкової черги, є пенсіонер по віку, чоловік померлої –ОСОБА_2, який відповідно до діючого законодавства, а саме: ч. 3 ст. 1268 ЦК України, на момент смерті спадкодавця прийняв спадщину після її смерті, так як на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем однією сім»єю та вели спільне господарство, і протягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї.

Крім того,  відповідач  є непрацездатним вдівцем,  бо є  ІНФОРМАЦІЯ_1, та перебував у зареєстрованому шлюбі з померлою ОСОБА_4, а тому відповідно до ч.1 ст.1241  ЦК  України  спадкує незалежно від заповіту половину частки, яку б він спадкував за законом, якби не було заповіту (обов»язкова частка).

Згідно наданих суду доказів, належну померлій ? частину будинковолодіння відповідач спадкував би нарівні з позивачем, тобто по ? частині. А оскільки є заповіт, то він спадкує ? частку з ?, що становить 1/8 з 1/2.

Згідно повідомлення Корсунь –Шевченківської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкова справа  заведена, таку прийняв позивач. Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВРІ № 965304 від 16.05.2011 р. на земельну ділянку площею 1,5123 га, що належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР-9-24-615, виданого на підставі рішення виконкому Черепинської сільської ради № 27 від 20.03.2001 р.

Позивач не може оформити свої спадкові права на вказане в даному позові будинковолодіння померлої матері, так як збудований при належному дозволі  і  на наділеній під будинковолодіння  земельній ділянці, яка була наділена і під збудований будинок, не зданий в експлуатацію, а тому має статус об»єкта незакінченого будівництвом об»єкта.

        Згідно письмових заяв власників суміжних садиб: гр. гр. ОСОБА_5  та  ОСОБА_6, при задоволенні даного позову не  буде порушено їх права, як власників суміжних садиб. Інші суміжні землекористувачі та землевласники відсутні, а тому при задоволенні позову, не будуть порушені права інших осіб, як власників суміжних садиб.

Згідно ч.2 ст. 331 ЦК України нерухоме майно підлягає державній реєстрації, яку  може  провести  лише особа, яка  його побудувала і яка є живою, а до моменту реєстрації  вказане  будинковолодіння вважається об’єктом  незавершеного  будівництва.

Оскільки вказаний житловий будинок на день смерті померлої не був зареєстрований в установленому законом порядку, хоча побудований згідно належного дозволу, про що суду надано відповідні документи,  то такий являється об’єктом незавершеного будівництва і за таких обставин суд вважає, що позов підлягає до часткового  задоволення і відповідно до положень ст. 1216 ЦК України обов’язок  по здачі  вказаного будинковолодіння в експлуатацію переходить до  позивача, оскільки  вказана  стаття передбачає, що  спадкування  це є перехід прав та обов’язків /спадщини/  від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/,  а тому  суд позов  задовольняє частково та   визнає  за  позивачем  право власності в порядку  спадкування за заповітом померлої  ОСОБА_4, на  дане майно, як на незакінчений  будівництвом  об’єкт,  з  послідуючою здачею його в експлуатацію у розмірі 3/8 частин будинку, оскільки ? частина будинку належить ОСОБА_2, який  жив однією сім»єю з померлою  і будував такий, а на 1/8  частину  даного будинку ,  чоловік померлої  має право, як непрацездатний вдівець, відповідно до ст. 1241 ЦК  України.

        Тобто, за позивачем суд визнає  право на об»єкт незакінченого будівництвом  будинку у  розмірі  3/8 частин.

        Що стосується позовних вимог до сільської ради,то при вказаних обставинах  по справі суд відмовляє у задоволенні позову до даного відповідача,оскільки такий є неналежним відповідачем по справі, при наявності спадкоємців померлої.

         При частковому задоволенні позову  суд повертає позивачу надмірно сплачений ним судовий збір, в сумі 340 грн.86 коп., оскільки згідно даних БТІ інвентарна вартість спірного будинку  63 545 грн., що становить 635 грн.45 коп. судового збору, а оскільки позивач претендує на ? частину даного майна, то повинен був сплатити 317 грн. 72 коп., а ним сплачено  658 грн. 58 коп., а тому до повернення підлягає  340 грн. 86 коп.

Задовольняючи позов, суд залишає за позивачем судові витрати по справі, оскільки прав  позивача   відповідач ОСОБА_2 не  порушував.

Керуючись ч. 2 ст. 331; ст. 1216; ч. 1 ст. 1241, ч. 3 ст. 1268 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, ч.1 ст. 114, 158, 212, 213, 214, 215, ч. 1 ст. 294, ст.ст. 224, 228  ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, Черепинської сільської ради, про визнання права власності на 1/2 частину  житлового  будинку  у порядку спадкування за заповітом, -  задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та жителем АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 17.04.1997 р. Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, право власності в  порядку  спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Карашина  Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, на 3/8 частин незакінченого будівництвом об’єкта, що знаходиться на  наділеній померлій  у користування земельній ділянці площею 0.63 , за  адресою: АДРЕСА_1.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителю АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 17.04.1997 р. Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , - 340 грн.86 коп., надмірно сплаченого ним судового збору  по квитанції № К 17 /1/79 від 18 травня 2011 р. до  філії ПАТ          «Комерційний банк «Надра»»Черкаського регіонального управління,  відділення  №17.

У позові ОСОБА_1 до  Черепинської сільської ради, про визнання права власності на 1/2 частину  житлового  будинку  у порядку спадкування за заповітом, -відмовити.

       В іншій частині позовних вимог, - відмовити.

Рішення суду набирає законної  сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Відповідачем - Черепинською сільською радою, рішення  може бути  оскаржене  в такий  же спосіб і  протягом  тих же  строків з часу  одержання  копії даного рішення.

Відповідачем ОСОБА_2  протягом 10 днів з часу отримання  копії даного рішення  може бути подано  письмову заяву до Корсунь-Шевченківського районного суду  про його перегляд.

Суддя   Н. І. Кіхтенко