Головуючий в 1 інстанції Ільбицький І.Д. Справа № 22-аc\1410|
Доповідач Жигановська О.С. Категорія 42
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2006 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого Жигановської О.С.
суддів Микитюк О.Ю., Косигіної Л.М.
при секретарі Нечипоренко І.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про проведення перерахунку пенсії, стягнення недоплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою Державної податкової адміністрації України на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 03.04.2006 року
встановив:
В грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. Зазначив, що проходив службу в податковій міліції і у вересні 1997 року був звільнений з посади ІНФОРМАЦІЯ_1 за п."б" ст.64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР. В зв'язку зі змінами в пенсійному законодавстві відповідач зобов'язаний був з 01.01.2005 року та з 22.03.2005 року провести перерахунок призначеної пенсії. Такий перерахунок був зроблений, але невірно визначений розмір премії та не враховано пенсійну надбавку, що вплинуло на розмір пенсії. В добровільному порядку відповідач відмовляє в належному перерахунку пенсії відповідно до вимог чинного законодавства. Тому просив суд, посилаючись на власні розрахунки, стягнути на його користь з відповідача недоплачену пенсію в сумі 10065 грн. 23 коп. за період з
01.01.2005 року по 30.11.2005 року; зобов'язати відповідача
відшкодувати 10000 грн. моральної шкоди; провести загальний
перерахунок пенсії станом на 01.01.2005 року, 22.03.2005 року та 01.01.2006 року.
Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 03.04.2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за позивачем „право на перерахунок пенсії станом на 01.01.2005 року та 22.03.2005 року відповідно чинного законодавства перерахунком 50% перерахованої пенсії та премії, а з 01.01.2006 року 100% перерахованої пенсії". Стягнуто з відповідача „різницю недовиплаченої пенсії з 1 січня 2005 року по ЗО листопада 2005 року у сумі 10065,23 грн. та спричиненої моральної шкоди в сумі 1150 грн." В решті позову відмовлено.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду та ухвалити нову - про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив службу в органах податкової міліції. 10.09.1997 року він звільнений зі служби за п."б" ст.64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР. Пенсія позивачу призначена з 11.09.1997 року відповідно до вимог ст.43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" та п.7 постанови Кабінету Міністрів України №393 від 17.07.1992 року. Вислуга років становить 23 роки -59%. В подальшому (до 01.01.2005 року) відповідачем згідно чинного законодавства проводився перерахунок пенсії позивача.
З набуттям чинності з 01.01.2005 року Закону України „Про внесення змін до ст.43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" та з 22.03.2005 року - Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про державний бюджет України на 2005 рік" відповідач зобов'язаний був провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії.
Всупереч вимогам названих нормативних актів відповідач не включив в грошове забезпечення, з якого здійснюється відповідний перерахунок пенсії ОСОБА_1, доплату від належної суми пенсії (пенсійну надбавку) в розмірі 50%. Дана надбавка була встановлена позивачу згідно наказу голови ДПА в Житомирській області НОМЕР_1 (а.с. 33) і була з 01.10.2005 року включена до грошового забезпечення позивача та проведений відповідний перерахунок пенсії.
В зв'язку з цим за період з 01.01.2005 року по 30.09.2005 року позивачу було недоплачено 3565,15 грн. пенсії, виходячи з наступного розрахунку:
2,677 міс. х( (3149,17грн.х 59% х 50%) х 59%)х 1/2 + 6,323 міс. х((3909,16грн.х 59% х 50%) х 59%) х 1/2 = 3565,15грн.
Розмір премії, який включений в пенсію позивача, обчислений відповідачем правильно у відповідності до чинного законодавства, а тому підстав для її достягнення немає.
Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про проведення загального перерахунку пенсії станом на 01.01.2005 року, 22.03.2005 року та 01.01.2006 року, то такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки в компетенцію суду не входить здійснення перерахунку пенсії. А з позовною вимогою щодо зобов'язання відповідача зробити такий перерахунок ОСОБА_1 до суду не звертався.
Оскільки позивач не надав доказів на підтвердження факту спричинення йому відповідачем моральної шкоди, тому його вимоги про відшкодування моральної шкоди є безпідставними і також не можуть бути задоволені.
Враховуючи наведене постанова суду підлягає скасуванню з ухваленням нової - про часткове задоволення позову ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.160,195,198,202,205,207,212,254 КАС України, апеляційний суд
постановив:
Апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації України задовольнити частково.
Постанову Богунського районного суду м.Житомира від 03.04.2006 року скасувати і ухвалити нову постанову. Позов задовольнити частково. Стягнути з Державної податкової адміністрації України на користь ОСОБА_1 недоплачену пенсію за період з01.01.2005 року по 30.09.2005 року в сумі 3565 грн. 15 коп.
В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня складення постанови в повному обсязі.
Справа № 22-аc/1410 Головуючий у першій інстанції Ільбицький І.Д.
Категорія 42 Доповідач Жигановська О.С.
УХВАЛА
Іменем України
24.07.2006 р. апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючої Жигановської О.С
суддів. Микитюк О.Ю., Косигіної Л.М.
при секретарі Нечипоренко -І.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про проведення перерахунку пенсії, стягнення недоплаченої пенсії та
відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою Державної податкової адміністрації України на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 03.04.2006 року
встановив:
19.07.2006 року апеляційним судом Житомирської області винесено постанову по даній справі, якою частково задоволена апеляційна скарга Державної податкової адміністрації України, а постанова Богунського районного суду м.Житомира від 03.04.2006 року скасована і ухвалена нова.
При постановленні даного судового рішення апеляційним судом була допущена арифметична помилка в результаті математичного розрахунку недоплаченої позивачу пенсії. Так, в постанові та її резолютивній частині помилково обрахована дана сума - 3565,15 грн. замість 2884,70 грн.
Враховуючи наведене, арифметична помилка допущена в постанові та її резолютивній частині підлягає виправленню в порядку ст.169 КАС України.
Керуючись ст.169 КАС України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Виправити описку в постанові апеляційного суду від 19.07.2006 року та її резолютивній частині по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про проведення перерахунку пенсії, стягнення недоплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди, допущену в тексті, вказавши розмір недоплаченої ОСОБА_1 пенсії - 2884,70 грн. замість 3565,15 грн.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.