Судове рішення #17238060

 

                                                                                          Справа № 2-929/11

З А О Ч Н Е РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          04 серпня 2011 року                                                                        м. Балта

          Балтський  районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді                                         БОДАШКО Л.І.

при секретарі                                                   ТИХОНОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської районної державної адміністрації Одеської області про тлумачення заповіту, визнання втрачених державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними та визнання права власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

          Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить здійснити тлумачення заповіту, складеного 15.10.2004 року на її ім’я ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як такого, що дає їй право на спадкування земельної ділянки розміром 2,46 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №000108, земельної ділянки розміром 0,54 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №067377, які раніше належали покійній ОСОБА_2, визнати недійсними втрачені вище вказані державні акти на право власності на земельні ділянки, визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 2,46 га на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №000108, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №240/А-2004, на земельну ділянку розміром 0,54 га на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №067377, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №240/А-2004, стверджуючи, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належали вище вказані земельні ділянки.

          За свого життя, 15.10.2004 року, ОСОБА_2 склала заповіт, в якому заповіла позивачу сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №099821. Згодом, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 отримала державні акти на право власності на земельні ділянки (окремо по кожному виду угідь на ріллю та на сіножаті), але в силу юридичної необізнаності вона не внесла змін до заповіту. Крім того, за свого життя ОСОБА_2 загубила належні їй на праві приватної власності державні акти на право власності на земельні ділянки.

          ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину, у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено про причині того, що державні акти на право власності на земельні ділянки втрачені, а також по причині того, що в заповіті від 15.10.2004 року спадкодавець заповідала позивачу сертифікат на право на земельну частку (пай), після чого на його підставі отримала державні акти на право власності на земельні ділянки (окремо по кожному виду угідь на ріллю та на сіножаті).

Заходи позивача щодо розшуку втрачених державних актів на право власності на земельні ділянки, звернення до засобів масової інформації позитивних результатів не дали.

Вказані вище обставини позбавили позивача права в повному обсязі, на законних підставах володіти, користуватися, розпоряджатися належними йому земельними ділянками, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі, погодилася на заочний розгляд справи, просить розглянути справу за її відсутності.

          Представник відповідача до судового засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.          Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належали земельні ділянки розміром 2,46 гектарів та 0,54 гектарів на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державних актів на право власності на земельні ділянки відповідно серії ОД №000108 та серії ОД №067377, що підтверджується довідками відділу держкомзему у Балтському районі Одеської області №1681 від 07.04.2011 року, №1678 від 07.04.2011 року, №1680 від 07.04.2011 року, витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №1679 та №1682 від 07.04.2011 року, витягами з поземельної книги Державного реєстру земель від 31.03.2011 року, ксерокопіями державних актів, публікацією в газеті «Народна трибуна»від 09.04.2011 року, довідкою Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області №389/02-11 від 28.10.2010 року, що за свого життя, 15.10.2004 року, ОСОБА_2 склала заповіт, в якому заповіла позивачу сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №099821, на підставі якого ОСОБА_2 отримала державні акти на право власності на земельні ділянки (окремо по кожному виду угідь на ріллю та на сіножаті), але в силу юридичної необізнаності вона не внесла змін до заповіту, вважаючи, що її остання воля буде зрозумілою, що різниці між сертифікатом на право на земельну частку (пай) і державними актами на право   власності на земельні ділянки не існує, що вказана обставина не є суттєво важливою при здійсненні права спадкування, заповіт в частині інших питань вона не змінювала і не скасовувала, будучи людиною похилого віку, не маючи юридичної освіти вона не могла передбачити, що з отриманням державних актів заповіт буде недійсним, не бажала таких наслідків, в іншому випадку вона б скасувала заповіт, а відомостей про зміну або скасування заповіту суд не має, що державні акти на право власності на земельні ділянки ще за життя ОСОБА_2 втрачені, заходи щодо розшуку державних актів позитивних результатів не дали, що втрачені державні акти на право власності на земельні ділянки є недійсними, що позивач має право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковими майном у вигляді земельних ділянок.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216,1225,1233,1268 ЦК України ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226,260-267 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

          Визнати, що заповіт, складений ОСОБА_2 15 жовтня 2004 року в Оленівській сільській раді Балтського району Одеської області, реєстр №249, в якому вона заповіла ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №099821, поширюється на державні акти на право власності на земельні ділянки серії ОД №000108 розміром 2,46 гектара, серії ОД №067377, видані на ім’я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №240/А-2004.

Визнати недійсними втрачені державні акти на право власності на земельні ділянки серії ОД №000108 розміром 2,46 гектарів на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області та серії ОД №067377, видані на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №240/А-2004 на ім’я ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 2,46 гектара на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №000108, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №240/А-2004, на земельну ділянку розміром 0,54 гектара на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №067377, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №240/А-2004, які раніше належали ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Оленівка Балтського району Одеської області.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                                            СУДДЯ

  • Номер: 6/459/223/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-929/11
  • Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
  • Суддя: Бодашко Л. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2015
  • Дата етапу: 03.11.2015
  • Номер: 22-ц/785/2385/16
  • Опис: Арабаджи В.Д. - Арабаджи О.М. про визнання права власності на спадкове майно (+ справа 2-704/11)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-929/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Бодашко Л. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2016
  • Дата етапу: 06.04.2016
  • Номер: 2/641/9/2014
  • Опис: визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-929/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бодашко Л. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 15.07.2015
  • Номер: 2/1603/2376/11
  • Опис: про визначення часток із спільної сумісної власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-929/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бодашко Л. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2011
  • Дата етапу: 26.09.2011
  • Номер: 2/0210/35/2012
  • Опис: про розподіл спадкового майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-929/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бодашко Л. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2011
  • Дата етапу: 26.01.2012
  • Номер: 2/701/45/12
  • Опис: про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до Красняник Івана Івановича та Красняник Жанни Володимирівни про звернення стягнення на предмет іпотеки,
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-929/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бодашко Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2011
  • Дата етапу: 23.09.2013
  • Номер: 6/297/79/13
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчихдокументів
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-929/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бодашко Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2013
  • Дата етапу: 19.07.2013
  • Номер: 2/418/4520/11
  • Опис: про виділення частини будинку та гаражу в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-929/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бодашко Л. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2010
  • Дата етапу: 09.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація