Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа №  2-1540/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011смт. Комінтернівське

                       Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

       Головуючого судді - Барвенка В. К.,

       при секретарі – Мельниковій В. М.,

       за участю представника позивача – Полуян І.А.,

       за участю відповідача – ОСОБА_2,

   розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції  Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,   -

ВСТАНОВИВ:

       Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Писаренко Л.Л. звернулася до суду з позовом до відповідача про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0074/73/64816 від 05.09.2006 року у розмірі 7 698, 54 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 61 280,38 гривень. Також позивач просила стягнути з відповідача державне мито у розмірі 612,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

        У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, підтримала заявлені позовні вимоги та просила позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на підстави викладені у позовній заяві, та з урахуванням того, що у позивача, у зв’язку з реструктуризацією, змінено найменування на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», який є правонаступником за всіма правами та обов’язками Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», стягнути заборгованість на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль».

       Відповідач позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»  визнала частково, проти задоволення позову заперечувала.

       Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні правовідносини між сторонами:

       05.09.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», в особі начальника Суворовського відділення Одеського обласного філіалу – Паєрель Т.М. та громадянкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0074/73/64816, згідно із яким позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 8 200 доларів США, для придбання автомобіля марки DAEWOOO SENS, 2006 року випуску, з кінцевим строком повернення кредиту 05.09.2012 року, а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати відсотки за користування кредитом зі сплатою 12,5 % річних, додатково, при наданні кредиту сплатити комісію за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку в розмірі 2 % від суми кредиту та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно до п. 1.3 кредитного договору, а саме згідно графіку погашення кредиту (додаткова угода № 1 до кредитного договору                        № 014/0074/73/64816 від 05.09.2006 року) в розмірі 1/72 від суми ліміту отриманого кредиту згідно    п. 1.1. кредитного договору.

       Відповідно до п. 2 кредитного договору № 014/0074/73/64816 від 05.09.2006 року забезпеченням виконання зобов’язання за кредитним договором є застава, згідно із якою в заставу позичальником передається кредитору рухоме майно - автомобіль марки DAEWOOO SENS, 2006 року випуску; предмет застави оцінюється сторонами у сумі – 41 435 грн. /а.с. 19/

       05.09.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу серії ВЕВ № 444005, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу, ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі № 11321. /а.с. 17-19/

       Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит – це будь – яке зобов’язання банку надати певну суму грошей, будь – яка гарантія, будь – яке зобов’язання придбати право вимоги боргу, будь – яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов’язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов’язання на сплату  процентів та інших зборів з такої суми.

       Відповідно до ст. 1054  ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше на встановлено цим параграфом і не виходить із суті  кредитного договору.

       Свої зобов’язання позивач виконав у повному обсязі, відповідачу був відкритий позичковий рахунок НОМЕР_1 у відділенні Одеської ОФ АППБ «АВАЛЬ» та надано суму кредиту готівкою, про що свідчить заява на видачу готівки № 2  від 05.09.2006 року. /а.с. 16/

       Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В свою чергу, згідно зі ст. 1056 1 ЦК України, якою було доповнено ЦК України згідно із Законом України від 12.12.2008      № 661-VI, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від  кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склались на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

       Відповідно до п. 5.1 договору погашення кредиту та сплата нарахованих відсотків за користування кредитом здійснюється, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, позичальник щомісячно, 10 числа сплачує кредитору рівні суми грошових коштів, кожна з яких  включає в себе заборгованість за кредитом та процентами, розрахованих за весь строк користування кредитом, у відповідності до п 1.3 цього кредитного договору. Як було зазначено по тексту рішення вище,   проценти за користування кредитом були визначені сторонами у розмірі 12,5 % річних./а.с. 20/

       Відповідно до п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов’язався своєчасно та в повному обсязі погашати ануїтетні платежі за фактичний час його використання та сплачувати відсотки за використання кредитом; сплачувати за порушення строків повернення кредитної заборгованості  та відсотків за користування кредитом, пеню у розмірі 0,5 суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов’язань, зазначеного в цьому договорі/а.с. 20/

       Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до   умов договору та цього Кодексу.

       Відповідно до ч. 2. ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України,  в тому числі і з договорів.

       Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. В свою чергу зобов’язання, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України  має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

       В порушення умов кредитного договору, що порядку та строків погашення кредитного зобов’язання, вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит, не сплачує відсотки.

       Станом на 28.03.2011 року загальна заборгованість по наданому відповідачу кредиту складає 7 698,54 доларів США, що станом на 28.03.2011 року за офіційним курсом НБУ (7,9600 грн. за 1 долар США), становить 61 280,38 грн., у тому числі:

       сума заборгованості за наданим кредитом – 4 737,99 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 37 714,40 грн.;

       сума заборгованості за відсотками – 683,86 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 5 443,53 грн.;

       сума пені за прострочення тіла кредиту – 1 490,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 11 860,96 грн.;

       сума пені за прострочення відсотків по кредиту – 786,62 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 6 261,49 грн. /а.с. 7-11/

       Також неналежним чином ОСОБА_2 виконувала прийняті нею зобов’язання щодо  погашення кредиту та процентів, передбачених умовами кредитного договору,  внаслідок чого за відповідачем утворилась прострочена заборгованість за кредитом та прострочена заборгованість за процентами.

       Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

       У відповідності до п. 6.5 кредитного договору № 014/0074/73/64816 від 05.09.2006 року у разі недотримання позичальником умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового повернення  кредиту, процентів та можливих штрафних санкцій. /а.с. 20/

       Претензія-вимога про виконання позичальником умов укладеного кредитного договору та погашення виниклого боргу за цим договором направлялася банком ОСОБА_2 19.01.2010 року /а.с. 24/

       Згідно з п. 9.1 кредитного договору № 014/0074/73/64816 від 05.09.2006 року за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу  за кожний день прострочення. /а.с. 20/

       Відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника  повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, сплати  процентів, належних йому  відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

       Таким чином, приймаючи до уваги неналежне виконання позичальником договірних зобов’язань  з повернення кредиту за кредитним договором № 014/0074/73/64816 від 05.09.2006 року та сплати процентів за користування кредитними коштами, скориставшись наданим договором позивачу правом на дострокове повернення в такому разі кредиту, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача загальної заборгованості у розмірі 7 698,54 доларів США, що станом на 28.03.2011 року за офіційним курсом НБУ (7,9600 грн. за 1 долар США), становить 61 280,38 грн., у тому числі: сума заборгованості за наданим кредитом – 4 737,99 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 37 714,40 грн.; сума заборгованості за відсотками – 683,86 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 5 443,53 грн.; сума пені за прострочення тіла кредиту – 1 490,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 11 860,96 грн.; сума пені за прострочення відсотків по кредиту – 786,62 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 6 261,49 грн.

       Однак, ОСОБА_2 вважає не обґрунтованими вимоги позивача в частині щодо непропорційно великої суми компенсації у разі невиконання нею зобов’язань, а саме стягнення пені.

       Оцінивши всі докази у їх сукупності, з урахуванням правових обґрунтувань та позицій сторін, з урахуванням наведених висновків щодо неналежного виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором зі своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків, керуючись наведеними вище умовами п. 6.5 договору № 014/0074/73/64816 від 05.09.2006 року, згідно із яким у разі недотримання позичальником умов цього договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ООД АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредиту, у томі числі і платежів, строк виконання яких не настав, та стягнення заборгованості за відсотками, на загальну суму у розмірі 5 421,85 доларів США, що станом на 28.03.2011 року за офіційним курсом НБУ (7,9600 грн. за 1 долар США), становить 43 157,93 грн.

       Відповідно до ч. 1,2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

       Відповідно до ч. 1. ст. 549, п. 3. ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання   настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки – грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов’язання.

       Так, згідно з ч. 3. ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання.

       Відтак, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені у сумі 2 276,69 доларів США, що станом на 28.03.2011 року за офіційним курсом НБУ (7,9600 грн. за 1 долар США), становить 18 122,45 грн. за прострочення виконання грошового зобов’язання, оскільки такі вимоги ґрунтуються на Законі та договірних відносинах між сторонами, які прописані в п. 9.1 кредитного договору. /а.с. 20/

       Вирішуючи питання розподілу витрат, пов’язаних з розглядом справи суд виходить з того, що відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

       Згідно платіжних доручень № 851 від 20.04.2011 року та № 840 від 20.04.2011 року, позивачем сплачені судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 612,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 120 грн. /а.с. 2-3 /

       На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 192, ч. 2. ст. 509, 525, 526, 533, 549, 610,611, 628, 629, 632, 1048, 1050, 1052, 1054, 1056 1 ЦК України, ст. ст. 2, 47, 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. ст. 2, 4, 5, 6, 8, 10, 15, 57, 60, 62, 88, 209, 218, 223, 292 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

       Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції  Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором                                   № 014/0074/73/64816 від 05.09.2006 року у сумі 7 698 (сім тисяч шістсот дев’яносто вісім) доларів США 54 (п’ятдесят чотири) центи, що станом на 28.03.2011 року за офіційним курсом НБУ (7,9600 грн. за 1 долар США), становить 61 280 (шістдесят одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 38 (тридцять вісім копійок).

       Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 612 (шістсот дванадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок витрат по оплаті державного мита та 120 (сто двадцять) гривень витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

       Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

        У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної  сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або  набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

        Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом  десяти днів з часу його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя   В. К. Барвенко