Справа № 2-а-4728/11

У Х В А Л А

Іменем України

04.08.2011 року                                                            м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Троян Н.А.  розглянувши адміністративний позов  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 29.07.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі (далі  управління ПФУ) в якому  вказує, що  він  05.01.2010 року звернувся до управління ПФУ з заявою про перерахунок пенсії, як працюючому пенсіонеру, надавши відповідні документи.

В заяві  про поновлення строку  звернення до суду позивач  вказує, що про порушене право він дізнався 12.05.2011 р., з моменту  отримання письмової  відповіді від  Управління ПФУ  на його заяву про  перерахунок пенсії. Оскільки з моменту подання ним заяви про перерахування пенсії, а саме з 05.01.2010 року, йому не повідомлялось   управлінням ПФУ , яким чином   йому проведено перерахунок, тому він вважає, що  строк звернення до суду  починається з  моменту отримання ним письмової відповіді управління ПФУ від 12.05.2011 року, отже строк звернення до суду не пропущений. У випадку визнання судом вищенаведеного не обгрунтованим, просить визнати  поважною причину пропущення строку звернення до суду та  відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС  України поновити пропущений  строк для звернення до суду.

Як вбачається  з матеріалів справи,  відповідно до заяви позивача від 05.01.2010 року  на перерахунок пенсії по стажу заробітній платі та довідки з місця роботи позивачу було проведено перерахунок пенсії з 01.01.2010 року, згідно ст. 45 Закону України «Про загальнообов’зкове державне пенсійне страхування».

Отже в січні 2010 року ОСОБА_1 одержав пенсію після  перерахування,  і з цього ж часу дізнався, що перерахунок пенсії  відбувся не в повному обсязі. Тому саме з січня 2010 року  слід  відраховувати строк позовної давності, а не  з дня отримання позивачем  письмової відповіді від управління ПФУ.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

До суду із зазначеним позовом позивач звернувя лише 29.07.2011 року,  тобто пропустив строк звернення до суду з позовом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про поновлення строку звернення до суду задоволенню не підлягає, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

           Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, -

                                                                             У Х В А Л И В :

          Адміністративний позов ОСОБА_1  до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів  з дня отримання ухвали.

Суддя:Н. А. Троян