Справа № 1-367/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 року   Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря –Косухіної Т.І.

прокурора –Бондаря О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених  ст. 296 ч. 1, ст. 125 ч. 2 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Суми, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого начальником відділу безпеки ВАТ „Сумижитлобуд”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених  ст. 296 ч. 1, ст. 125 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого  ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно пред’явленого обвинувачення ОСОБА_1 знаходячись 25.03.2011 р., у громадському місці, в приміщенні кафе-більярдної «Буффало»по вулиці Харківській, 107 м. Суми, з 18 години вживав спиртні напої. Близько 23:24 год. ОСОБА_1, знаходячись біля барної стойки приміщення кафе-більярдної «Буффало», побачив раніше йому знайомого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., спілкуючись з яким спочатку штовхнув його в груди кулаком, а потім будучи в стані алкогольного сп’яніння, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, використовуючи не значний привід, у присутності інших громадян, ведучи себе агресивно, один раз ударив лівою рукою по носу та три рази кулаком правої руки в обличчя, спричинивши ОСОБА_2 фізичну біль та тілесні ушкодження у вигляді саден та припухлості лівого ока, а коли ОСОБА_2 покинув приміщення кафе-більярдної, ОСОБА_1 вибіг слідом та намагався продовжити побиття ОСОБА_2, вхопивши його за комір сорочки, при цьому виражався нецензурними словами, але працівники кафе-більярдної, які вийшли на вулицю припинили продовження хуліганських дій ОСОБА_1, після чого він зайшов у приміщення кафе-більярдної та продовжив вживати спиртні напої біля бару.

Таким чином, дії ОСОБА_1 відрізнялись за своїм змістом особливою зухвалістю, яка виразилась у заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2

26.03.2011р. близько 00:16 год., ОСОБА_2 покинувши приміщення кафе-більярдної, вийшов на вулицю.  26.03.2011 р. близько 00:58 год. ОСОБА_2  знов повернувся у приміщення кафе-більярдної, де продовжив спілкуватися з ОСОБА_1, який весь цей час знаходився біля барної стойки. Під час бесіди, маючи до ОСОБА_1 неприязні стосунки, які в них виникли під час скоєння ОСОБА_1 хуліганства, 26.03.2011 р., близько 01:28 год. ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного сп’яніння, діючи навмисно, відійшов від ОСОБА_1, який залишився біля барної стойки, на відстань до 5 метрів, дістав лівою рукою, із за поясу брюк пістолет «ВІЙ»серії НОМЕР_1, який придбав та зберігав на законних підставах та який згідно висновку балістичної експертизи №45 від 15.04.2011 р. є вогнепальною зброєю – гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., призначеним для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими кулями. Направивши пістолет в бік ОСОБА_1, ОСОБА_2, за короткий час здійснив шість пострілів, із яких три кулі влучили в ОСОБА_1, одна в стегно правої ноги, в районі паху, друга в мізинець лівої руки, третя, коли ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 та продовжив його бити, в живіт, спричинивши ОСОБА_1 наступні тілесні ушкодження: в області п’ятого пальця лівої кисті по зовнішній поверхні рана округлої форми в діаметрі до 1,5 см, краї рани осаднені, коричневого кольору. В області живота, зліва від пупка  на 7 см, рана округлої форми в діаметрі до 1,5 см з сіризно кров’янистим відділяємим. ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні  у лікаря хірурга  5-ї міської лікарні з 30.03.2011 р. по  19.04.011р. з діагнозом: Інфікована гнійна рана живота та стегна зліва. Враховуючи характер пошкодження, вказані тілесні ушкодження могли утворитися в результаті вогнепального поранення при пострілі із вогнепальної зброї, що засвідчує характер пошкоджень. Згідно висновку судово-медичної експертизи №476 від 27.04.2011 р. дані тілесні ушкодження не являлись небезпечними для життя, що спричинило тривалий розлад здоров’я (більш як 21 день) і за цими ознаками відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 не зважаючи на те, що під час стрілянини до ОСОБА_2 підійшов охоронець кафе-більярдної ОСОБА_3 та інші працівники кафе-більярдної, які заспокоювали ОСОБА_2, ОСОБА_1 почав наносити ОСОБА_2 удари кулаками своїх рук, всього вдаривши ОСОБА_2 не менше шести раз, після чого ОСОБА_2 вийшов на вулицю. Через деякий час ОСОБА_1 вийшов на вулицю та вдарив ногою в пах ОСОБА_2 навмисно  спричинивши йому наступні тілесні ушкодження: в області зовнішнього краю лівої брови рана розміром 1,02 см, лінійної форми з накладеними швами. В області війки лівого ока гематома розміром 5х4 см, 4х3 см овальної форми фіолетового кольору, щілина ока зімкнута. На фоні гематоми нижньої війки лівого ока рана розміром 0,8х0,2 см лінійної форми з накладеними швами. В області спинки носу крововилив 2,5х2 см овальної форми синьо-зеленого кольору. В області війки правого ока крововилив розміром 2,5х2 см 2х1,8 см овальної форми фіолетово жовтого кольору. В правій лобновисочній області садно розміром 2,5х2 см овальної форми під відторгаючою кіркою коричневого кольору. Мошонка звичайної форми, праве яєчко збільшено, хворобливо боляче при пальпації. Оглядом лікаря нейрохірурга СОКЛ від 26.03.2011 р. встановлений діагноз: забита рана нижнього віка зліва. Садна лівої брови. Гематома параорбітальної області зліва. На рентгенограмі і ЕХО-ЕГ –норма. Оглядом лікаря окуліста СОКЛ від 26.03.2011 р. установлений діагноз: забита рана брови, зовнішнього кута лівого ока. Гематома параорбітальної області зліва. Накладені шви. Оглядом лікаря ЛОР СОКЛ від 31.03.2011 р. установлений діагноз: перелом кісток носу. На КТ головного мозку №2127 від 04.04.2011 р. установлено: даних за об’ємний процес, осередкове ураження головного мозку, внутрішньо черепний крововилив не виявлений. Ознаки помірно вираженої неоклюзійної гідроцефалії. Осколковий перелом кісток спинки носу зі зміщенням осколків. ОСОБА_2 знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря окуліста та лікаря невролога 5-ї міської лікарні з 01.04.011 р. по 08.04.2011 р. з діагнозом: контузія першого ступеню. Гематома вік, субконьюктивальний крововилив. Політравма. Астено-цефалгічний синдром. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, якими могли бути кулаки рук, носки взутих ніг і тому подібних предметів, про що засвідчує характер пошкоджень. Згідно висновку судово-медичної експертизи №468 від 29.04.2011 р. дані тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я. Описані тілесні ушкодження могли утворитися в строк і при обставинах указаних вище.    

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про застосування відносно них Закону України «Про амністію у 2011»і звільнити їх від кримінальної відповідальності, так як вони мають на утриманні неповнолітніх дітей.

 Прокурор висловив думку, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності на підставі названого закону.

Вислухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяви підлягають задоволенню виходячи з наступних обставин.

 Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених Кримінальним Кодексом, а також на підставі Закону України „ Про амністію” .

28 липня 2011 року набрав чинності Закон України “Про амністію у 2011 році“, який був прийнятий 08 липня 2011  року.

Відповідно до ст. 1 даного закону звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням  волі особи, засуджені за умисні  злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України.   

Згідно ст. 6 Закону України „Про амністію у 2011 році” звільняються від кримінальної відповідальності  в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають  під дію ст. 1 цього  Закону, кримінальні справи стосовно  яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами.

Під дію ст. 1 п. „в” підпадають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Згідно п. 4 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії. якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння, а також в зв’язку з помилуванням окремих осіб.

Встановлено, що відповідно до обвинувального висновку, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли злочини в березні 2011  року, тобто до набрання чинності Законом України  „Про амністію у 2011 році”.

Раніше ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не судимі, амністія до них не застосовувалась.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, за якими їх обвинувачують, є злочинами невеликої та середньої тяжкості.

На момент вступу даного закону в дію ОСОБА_1 має  на утриманні неповнолітнього сина  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10.

На момент вступу даного закону в дію ОСОБА_2 має  на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Свою згоду на застосування амністії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 висловили  письмово.

На  підставі  ст.  93  КПК  України,  на ОСОБА_2  належить  покласти  витрати  на  проведення  експертиз,  стягнувши  на  користь  держави  2844  грн.  84 коп. (т. 1 а. с. 68, т. 1 а. с. 120, т. 1 а. с. 132, т. 1 а. с. 143, т. 1 а. с. 153).   

Керуючись ст. 1  п.  “в “, ст.ст. 6, 8-10 Закону України “Про амністію у 2011“  від 08 липня 2011 року, ст. 6 ч. 1 п. 4  КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за  вчинення злочинів, передбачених ст. 296 ч. 1, ст. 125 ч. 2 КК України на підставі ст. 1 п. «В»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 28 липня 2011 року.

Закрити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення злочинів передбачених ст. 296 ч. 1, ст. 125 ч. 2 КК України внаслідок акта амністії.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за  вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст. 1 п. «В»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 28 липня 2011 року.

 Закрити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення з злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України внаслідок акта амністії.

Речові докази по справі: одяг ОСОБА_1 залишити на праві власності ОСОБА_1, пістолет „Вій”, шість гільз, чотири гумові кулі, одна гільза від патрону, два тампони зі змивами та контрольний змив, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області, - знищити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд  відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 –скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на  користь  держави  2844  грн.  84 коп. витрати  на  проведення  експертиз.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її винесення. 

Суддя                                                                      А.П.Сидоренко