Судове рішення #17236198

Справа № 2-2033/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року  Комсомольський  районний суд м. Херсона в складі:

                                        головуючого     Стамбули Н.В.

                                        при секретарі    Тавожнянській А.Ю.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 15 грудня 2008 р. між Відкритим Акціонерним Товариством "КРЕДОБАНК", правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство "КРЕДОБАНК"та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №12/ж-01, відповідно до умов якою Позивач відкрив Відповідачу  кредит на поточні потреби в сумі 177000,00 грн. на строк до 01.08.2011 року, зі сплатою відсотків 18,5 % річних на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Відповідач був зобов'язаний повернути кредити і сплатити проценти за користування ними, а також інші платежі передбачені цим договором.

Для забезпечення виконання зобов»язання між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 12/ж-01 від 06.08.2007р., предметом якого є нерухоме майно –однокімнатна квартира у АДРЕСА_1.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальником за Кредитним договором, 21 вересня 2009 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №12/ж-01/S-2. Відповідно до договору, Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором та виконувати Боржником зобов'язання в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісії! за користування кредитом, нень, штрафів, неустойок) за Кредитним договором.

Однак Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів. Станом на 29.03.2011 р. заборгованість   відповідача ОСОБА_1 перед банком складає  299613,95 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь  зазначену суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю за обставинами, викладеними у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися,  про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачів, за матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

У  відповідності   із  ст. ст. 526, 530  ЦК  України   зобов’язання  повинно   виконуватися  належним  чином  і  в  установлений  строк  відповідно договору.

Судом встановлено, що 15 грудня 2008 р. між Відкритим Акціонерним Товариством "КРЕДОБАНК", правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство "КРЕДОБАНК"та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №12/ж-01, відповідно до умов якою Позивач відкрив Відповідачу  кредит на поточні потреби в сумі 177000,00 грн. на строк до 01.08.2011 року , зі сплатою відсотків 18,5 % річних на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Відповідач був зобов'язаний повернути кредити і сплатити проценти за користування ними, а також інші платежі передбачені цим договором.

Для забезпечення виконання зобов»язання між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 12/ж-01 від 06082007р., предметом якого є нерухоме майно – однокімнатна квартира у АДРЕСА_1.

Прийняті на себе зобов'язання Позивач виконав, а саме –надав  Відповідачу кредит на придбання однокімнатної квартири у АДРЕСА_1 в сумі 177000,00 грн.

Згідно до п. 4.1. Кредитного договору, Позичальник зобов’язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього .

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору, Позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який нараховані проценти .

Однак Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів. Станом на 29.03.2011 р. заборгованість   відповідача ОСОБА_1 перед банком складає  299613,95 грн., з якої: заборгованість за кредитом в сумі 165930,00 грн. , в тому числі прострочена заборгованість по кредиту – 20664,00 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 83151,13 грн.; заборгованість по сплаті пені в сумі 50532,82 грн.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальником за Кредитним договором, 21 вересня 2009 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки. Відповідно до договору, Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором та виконувати Боржником зобов'язання в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісії! за користування кредитом, нень, штрафів, неустойок) за Кредитним договором.

У відповідності до пунктів 2.3. Договору поруки поручитель зобов’язаний сплатити    кредитору    заборгованість    протягом 7 календарних    днів   з   моменту невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема за умовами вказаного Кредитного договору, повернути кредитні кошти та сплатити проценти, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст.553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Також у статті 554 ЦК України зазначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного,  суд  вважає  позовні  вимоги щодо  стягнення з відповідачів солідарно  299613 грн. 95 коп. обґрунтованими та  такими, що  підлягають  задоволенню  в  повному  обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,169, 212,213,215,224-227 ЦПК України, ст.ст.16,509,526,553,554,1050 ЦК України,  суд –

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "КРЕДОБАНК" заборгованість у сумі 299613 грн. 95 коп., а також за сплачений судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Відповідачі по справі мають право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд даного заочного рішення в Комсомольський районний суд м. Херсона.






СуддяН. В. Стамбула

                                              


  • Номер: 6/263/196/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Стамбула Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 13.08.2015
  • Номер: 6/263/43/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Стамбула Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 25.03.2016
  • Номер: 6/932/297/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Стамбула Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
  • Номер: 6/932/297/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Стамбула Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2021
  • Дата етапу: 25.01.2022
  • Номер: 2/26063080/11
  • Опис: про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та витребування довідки про заробітну плату
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Стамбула Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 25.07.2011
  • Номер: 6/932/297/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Стамбула Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2021
  • Дата етапу: 02.03.2023
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Стамбула Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація