Справа 1-307/11

          П О С Т А Н О В А

15 червня  2011  року                     Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді –Чечот А.А.

При секретарі                  Новак Т.І.

З участю прокурора    Бицюк О.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: м. Єлець, РФ; громадянина України, росіянина, з освітою  середньо –спеціальною, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  раніше не судимого

в скоєнні  злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          ОСОБА_1 працюючи на посаді торгового представника ДП «САВсервіс»ТОВ «САВСЕРВІС»за трудовою угодою від 08.08.2003 року, у період часу з кінця грудня 2003 року по квітень 2004 року, будучи матеріально - відповідальною особою, згідно угоди про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 08.08.2003 року, наділений обов'язком по забезпеченню зберігання майна, яке було ввірене останньому, а саме грошових коштів, що належать ДП «САВсервіс»ТОВ «САВСЕРВІС». наданих клієнтами даного підприємства, як оплату за поставлену продукцію для передачі до каси ДП «САВсервіс»ТОВ «САВСЕРВІС»умисно, з корисливих мотивів, привласнив їх та в подальшому використав на власні потреби, а саме: від клієнта ОСОБА_2 в сумі 800 грн.; від клієнта ОСОБА_3 В сумі  500 грн.: від клієнта ОСОБА_4 в сумі 1500грн.; від клієнта ОСОБА_5 в сумі 650 грн.; від клієнта ОСОБА_6 в сумі 2000грн.; від клієнта ОСОБА_7 в сумі 800 грн.; від клієнта ОСОБА_8 в сумі 350 грн.; від клієнта ОСОБА_9 в сумі 260 грн. в результаті чого інтересам ДП «САВсервіс»ТОВ «САВСЕРВІС», спричинено збитків на загальну суму 6860 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив про те, що  будучи матеріально - відповідальною особою, згідно угоди про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 08.08.2003 року, наділений обов'язком по забезпеченню зберігання майна, яке було ввірене останньому, а саме грошових коштів, що належать ДП «САВсервіс»ТОВ «САВСЕРВІС»наданих клієнтами даного підприємства привласнив та використав на власні потреби, та  заявив  клопотання про закриття кримінальної справи про закриття кримінальної справи, в зв’язку з втратою скоєного ним діяння суспільно небезпечного характеру, оскільки він вперше вчинив злочин не великої тяжкості, вину визнав  повністю, розкаявся, характеризується  позитивно,  має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні та працює на іншій роботі,  яка не пов’язана з  матеріальною відповідальністю.

Заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_1 - який заявив клопотання про його звільнення  від кримінальної відповідальності  внаслідок зміни обстановки та закриття кримінальної справи,  суд приходить до наступного:

Дії  ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КК України, як  привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в його віданні.

У відповідності до ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнення від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді  внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 повністю визнав себе  винним  у скоєнні  злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, позитивно характеризується, злочин скоїв  вперше, не скоїв ніяких дій, які б могли спричинити тяжкі наслідки, тому суд вважає,  що на час розгляду справи ОСОБА_1 внаслідок зміни обстановки, як особа перестала бути суспільно небезпечною і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності та покарання так як змінив місце роботи, яке не пов’язане з матеріальною  відповідальністю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1  

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.7 КПК України, на підставі ст.ст. 12, 48 КК України, суд -

П О С Т А  Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_1   за ч. 1 ст. 191КК України – закрити.

Звільнити ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок зміни обстановки.

Міру запобіжного  заходу ОСОБА_1  підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1  судові витрати за проведення судово-бухгалтерської експертизи документів № 3/10 від 15.04.2005 року в сумі 4519,42 грн. та за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1/136 від 15.04.2005 року в сумі 706,16 грн. на  загальну суму 5225,58 гривень.

Речові докази паперовий конверт який переданий власнику  під зберігальну розписку  залишити за належністю.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд.

Головуючий:                                                                      А.А. Чечот