УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-1747/2006                         Головуючий у першій інстанції - Нікітішин В.П.

Категорія 12                                      Доповідач - Гайворонський С.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2006 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Гайворонського С.П.

суддів колегії        -  Виноградової Л.Є. -  Сегеди С.М.

при секретарі             Забалуєвій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Котовського місцевого міського суду Одеської області від 14 серпня 2002 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду зі вказаним вище позовом у якому просила признати договір куплі-продажу квартири  АДРЕСА_1  між нею та  ОСОБА_3  і ОСОБА_4  дійсним та визнати за нею право власності на вказану квартиру

Рішенням Котовського місцевого міського суду Одеської області від 14 серпня 2002 року позов  ОСОБА_2  був задоволений.

В апеляційній скарзі  ОСОБА_1  просять рішення суду скасувати і направити справу до суду першої інстанції, посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального права.

При цьому вказується, що він  ОСОБА_1  був протиправно позбавлений права власності на вищевказану квартиру, суд при розгляді даної справи не притягнув його до участі у справі ї таким чином вирішив питання про його права та обо вязки без залучення його до участі у справі.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав

Судова колегія вважає, що справа була розглянута з порушенням норм процесуального права, які є безумовною підставою для скасування рішення суду з направленням   справи   на   новий   розгляд згідно з  п.4  ч.І   ст.307  ЦПК  України  ( затвердженого Законом від 18 липня 1963 року з наступними змінами).

Так, при розгляді вказаної вище цивільної справи,суд першої інстанції не з ясував коло осіб, та не залучив їх до участі у справі, які на той момент мешкали в квартирі  АДРЕСА_1, або можливо мали право власності на вказану квартиру.

Як вбачається із матеріалів справи,  ОСОБА_1  у серпні 2002 року передав ОСОБА_3  гроші по договору-куплі продажу квартири  АДРЕСА_1, однак суд першої інстанції при розгляді вищевкакзаної цивільної справи вирішив питання про права та обов язки  ОСОБА_1  і не притягнувши його до участі в справі.

При новому розгляді справи суду першої інстанції слід усунути зазначені вище порушення і вирішити спір у відповідності з вимогами Закону.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.5 ч.І ст.307, п. 4 ч.І ст. 311, ст. ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Рішення Котовського місцевого міського суду Одеської області від 14 серпня 2002 року по цивільній справі за позовом  ОСОБА_2  до  ОСОБА_3, ОСОБА_4  про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності - скасувати і справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим складом суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сил з моменту її проголошення,однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.