Справа №22-3398/2006р.                                                                           Голов-чий  1-

ої інстанції - Андреєв Е.О.

Категорія № 42   Доповідач -

Троїцька Л.Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

« 07 » вересня___ 2006р.                                                                         м.Одеса

Колегія суддів судової палати з  цивільних  справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді - Троїцької  Л.Л., суддів - Каранфілової  В.М., Яковлева Ю.В. при секретарі -  Басовій  Н.М. розглянувши у   відкритому   судовому   засіданні  апеляційні скарги  ОСОБА_1,    ОСОБА_2,   ОСОБА_3,   ОСОБА_4  на   рішення Біляївського   районного   суду Одеської області  від 14  грудня 2005р, по  справі  за  позовом  ОСОБА_3,   ОСОБА_4   до   ОСОБА_1,    ОСОБА_2  про усунення  перешкод в  користуванні і розпорядженні  майном, зносі самочинно збудованої будівлі, стягнення моральної  шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 14 грудня 2005р. позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4  задоволенні  частково.

Суд зобов'язав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні і розпорядженні належним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майном, розташованим в АДРЕСА_1, а також зобов'язав відповідачів знести за власний рахунок самовільно збудований  ними кам'яний паркан за вказаною адресою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.09.2006р, рішення  суду залишено  без  змін.

Під час розгляду виникненого спору як в суді першої, так і апеляційної інстанції, відповідачі ОСОБА_5 стверджували, що зведення ними розділового паркану з'явилося мірою змушеного характеру спрямованої на усунення створених з вини позивачів неможливих житлово-побудових розумів проживання.

Позивачі ОСОБА_1, ігноруючи інтереси мешканців будинку, а також вимоги санітарно-епідеміологічних норм, протягом тривалого часу, розводять і вирощують в підсобному приміщенні сільськогосподарських тварин - корів, курей, іншу живність. В сараї позивачів утримуються домашні птахи, що вільно контактують з дикими перелітними  птахами.

Протягом довгого часу вони (ОСОБА_5) страждали від нестерпного, ядушливого запаху, що виділяється в результаті випарів від розпаду продуктів життєдіяльності  тварин і потоків брудних стічних вод.

Антисанітарний стан, у якому втримується позивачами домашня худоба, створила сприятливі умови для розмноження численних гризунів, здатних розносити інфекції і вірус розповіді, а також вірус пташиного грипу.

Стан здоров'я членів їх сім'ї погіршується й особливо страждає маленька  дитина,   у  якої  на  ґрунті  негативної   санітарно-епідеміологичної   обстановки   розвилось   хронічне   захворювання дихальних шляхів.

Вони змушені були неодноразово звертатись в санітарні та епідеміологічні служби району, до місцевої ради, де їх заяви і скарги знаходили своє підтвердження.

Однак, мір до сім'ї ОСОБА_3  ніхто не приймав і обмежувались тільки попередженнями і профілактичними бесідами.

Колегія вважає необхідним про вищевикладене довести до відому голову В.Дальницької сільської ради та головного лікаря Одеської обласної санітарно-епідеміологічної станції для перевірки тверджень ОСОБА_5 та  прийняття заходів в установленому  законом порядку.

Про перевірку та прийнятих заходів повідомити апеляційний суд Одеської області в місячний строк.

Керуючись ст.ст.211,320 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Довести до відому голові В.Дальницької сільської ради та головному лікарю Одеської обласної санітарно-епідеміологічної станції для перевірки тверджень ОСОБА_5 та прийняття заходів в установленому  законом порядку.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити апеляційний  суд  Одеської області.

Головуючий: Судді:

Копія  вірна: Суддя  апеляційного Одеської області:

Л.Л.Троїцька