Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа №  3-1263/11

П О С Т А Н О В А

05.07.2011смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1,  

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2011 р. о 20 годині 40 хв., по вул. Марсельська - Дніпропетровська дорога в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фиат Уно» державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух з правої смуги в ліву не надавши переваги в русі автомобілю «Дайхатсу» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та допустив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 10.3 Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 05.07.2011 року згідно місця проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис. Однак згідно довідки з Укрпошти ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду не повідомив, в зв’язку з чим суддя вважає можливим справу розглянути у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-          змістом протоколу про адміністративне правопорушення ВН1 №365325 від 03.05.2011 р.;

-          письмовими поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_2;

-          схемою місця ДТП;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суддя, при накладенні стягнення враховує: ступінь правопорушення, особу правопорушника, те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - автомобілю, порушення ним прав інших осіб, крім того суддя врахує той факт, що ОСОБА_1 на протязі року 5 разів притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, тому суддя вважає, що необхідним стягненням для правопорушника є позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпроАП України. Накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

          Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути  поданий протест прокурора  у той же строк.

Суддя   О. В. Копіца