Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа №  3-1196/11

П О С Т А Н О В А

05.07.2011смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки ГУ МНС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює СПД, який мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2011 року в ході перевірки наявності документів дозвільного характеру СПД ОСОБА_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 Комінтернівського району Одеської області виявлено порушення вимог статті 164 КУ п АП та правил пожежної безпеки встановлених в НАПБ А 01.001-04 „Правила пожежної безпеки в України” (далі ППБУ), а саме: відсутній дозвіл та початок роботи від органів державного пожежного нагляду (ППБУ п.2.8).

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 05.07.2011 року згідно місця проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис. Однак згідно довідки з Укрпошти ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду не повідомив, в зв’язку з чим суддя вважає можливим справу розглянути у його відсутності.

Окрім викладеного, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме:

-          змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОД №034960 від 05.05.2011 р;

-          свідоцтвом про реєстрацію № 486708 від 21.02.2001 р.;

-          письмовими поясненнями від ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративній відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками провадження господарської діяльності, без одержання  іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Суддя,   при   накладенні стягнення враховує: ступінь правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до відповідальності, тому суддя вважає, що необхідним стягненням для правопорушника є штраф, без застосування конфіскації знарядь виробництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 283, 284 п.1, 285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., без застосування конфіскації знарядь виробництва.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути  поданий протест прокурора  у той же строк.

Суддя   О. В. Копіца