Справа  № 2-2639/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі – Поповій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та просить стягувати на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02.05.2026 р., мотивуючи тим, що донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.  щомісячно. На даний час відповідач працює на морських судах на посаді електромеханіка, має заробіток в іноземній валюті, його розмір приховує, однак він постійно змінюється в бік зростання, та становить приблизно 4500 доларів щомісячно.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов.

В судовому засіданні відповідач заявлені позовні вимоги не визнав, надав до суду заперечення на позов, в яких просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що він сплачує аліменти на утримання дитини регулярно та в добровільному порядку, бере активну участь у вихованні дитини, у квітні 2010 року уклав договір страхування життя на користь доньки, на його утриманні знаходиться батько, 1933 року народження, який є інвалідом першої групи та потребує догляду, в зв’язку з доглядом за хворою матір’ю та братом він більше року не знаходився в рейсах, на даний час має нестабільний заробіток.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось з них.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в шлюбі з 02.02.2008 року до 19.02.2011 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.05.2008 року.

Відповідно до довідки УЖКГ Ізмаїльської міської ради № 1139 від 07.04.2011 року дитина проживає з матір’ю та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 17.02.2010 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 18.12.2008 року до 02.05.2026 року.

Як пояснив відповідач в судовому засіданні, він має нерегулярний заробіток. Згідно з довідкою ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» № 1/35 від 08.06.2011 року ОСОБА_2 в трудових відносинах з компанією ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» не перебував та не перебуває, в штаті компанії не значився та не значиться, тому надати довідку про його заробітну плату не надається можливим.

Згідно з довідкою поліклініки м.Ізмаїл ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно є інвалідом 1 групи, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з полісом НОМЕР_2 від 27.04.2010 року ЗАТ «Страхове акціонерне товариство «Граве Україна» уклало з ОСОБА_2 договір страхування життя з 01.04.2010 до 01.04.2026 року на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення позову та збільшення розміру аліментів, оскільки позивачкою не надано до суду доказів того, що з моменту винесення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів змінився матеріальний чи сімейний стан сторін, або погіршилося чи покращилося здоров’я когось із них, до того ж відповідач має нерегулярний заробіток, однак в добровільному порядку у встановленому рішенням суду розмірі регулярно сплачує аліменти на утримання дитини, що підтверджується копіями наданих ним до суду розписок про отримання від нього аліментів, написаних позивачкою, окрім того відповідачем було укладено договір страхування на користь спільної з позивачкою дитини, до того ж він має на утриманні непрацездатного батька, а тому суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити.

Керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, ст. 192 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк  з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

         Суддя