09.08.2011      

                                                                    Справа № 2-675/11

                                          З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

  01.08.2011 року                                                                                              м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

                              в складі: головуючої –судді   Сагайдак І.М.

                                          секретаря Загоруйко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом кредитної спілки «Альянс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                  в с т а н о в и в:

          В березні 2011 року кредитна спілка "Альянс" (далі КС «Альянс») звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №2173, укладеним 08 лютого 2008 року між КС "Альянс" та ОСОБА_1, в сумі 34347 грн. 14 коп., з яких: неповернутий кредит - 24255 грн. 23 коп., відсотки за користування кредитом -  10091 грн. 91 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_1, який отримав кредит в розмірі 46000 грн., а також його поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не виконують належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, строк виконання якого закінчився ще 08 грудня 2010 року, внаслідок чого  утворилась заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить ухвали по даній справі заочне рішення.

Відповідачі, які у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з’явились. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів – в порядку заочного розгляду.

          Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 08 лютого 2008 року між кредитною спілкою "Альянс" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 2173, за умовами якого спілка надала відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 46000 грн. строком на 34 місяці, тобто по 08 грудня 2010 року /п.п.1.1, 1.2, 2.1 договору/. За цим договором ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання згідно встановленого графіка /додаток № 1 до договору/ до 08 грудня 2010 року повернути отримані грошові кошти та проценти за користування ними в розмірі 28% річних від суми кредиту за весь час користування кредитом. /п.3.1 договору/. Сторони також домовились, що при порушенні позичальником графіка погашення кредиту більше ніж на три дні, встановлюється подвійна відсоткова ставка за весь період користування кредитом /п.3.2 договору/.

Того ж дня, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника, між КС "Альянс"  та  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки, за умовами яких, у разі несплати ОСОБА_1 грошових коштів, вони, як поручителі  зобов'язались нести разом з боржником солідарну відповідальність перед кредитором з повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним.

          На момент закінчення строку дії договору кредиту, ОСОБА_1 так і не виконав своїх зобов'язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 21 березня 2011 року виникла заборгованість по основному кредиту в сумі  24255,23 грн. і відсоткам за користування ним в сумі 10091,91 грн., а всього 34347,14 грн.

          Ці обставини підтверджуються: договором кредиту від 08 лютого 2008 року №2173, договорами поруки від 08 лютого 2008 року, видатковим касовим ордером від 08.02.2008 року про отримання ОСОБА_1 46000 грн., розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, а також листами-попередженнями, які направлялись відповідачам про необхідність погашення заборгованості.

          Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

          Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

          З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів кредитній спілці "Альянс", яка відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути з нього неповернутий кредит та проценти за користування ним.

У відповідності до ст.553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

          Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

          В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

          Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, з врахуванням позовних вимог, умов договору поруки та в силу ст.533 ЦК України ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4  несуть перед кредитною спілкою "Альянс" таку ж відповідальність, як і сам ОСОБА_1

          За таких обставин, на користь кредитної спілки "Альянс" підлягає стягненню з відповідачів солідарно заборгованість  в сумі 34347 грн. 14 коп., з яких: неповернутий кредит - 24255 грн. 23 коп., відсотки за користування кредитом -  10091 грн. 91 коп.

          При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню по 115 грн. 87 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 553 ч.1, 554 ч.ч. 1,2, 610, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

          Позов кредитної спілки «Альянс»задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  солідарно на користь кредитної спілки «Альянс»(р/р 26504052400012 в Старокостянтинівському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 315405, код ЕДРПОУ 26217027) заборгованість за кредитним договором № 2173 від 08 лютого 2008 року, яка виникла станом на 21 березня 2011 року, в сумі  34347 грн. 14 коп., з яких: неповернутий кредит - 24255 грн. 23 коп., відсотки за користування кредитом -  10091 грн. 91 коп.

          Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь кредитної спілки «Альянс»понесені судові витрати в сумі по 115 грн. 87 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

          Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної  скарги.

       Суддя: