Справа № 3-986/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року                                                                       м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області  Ковальова О.  О.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській    області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина

України, українця, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Правопорушник ОСОБА_1 07.06.2011 року о 01.20 год. в м. Охтирка Сумської  області, на  вул. Жовтнева, керував скутером  «Еріскай»з  явними ознаками алкогольного сп»яніння, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку відмовився в  присутності свідків, чим порушив  вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, про що в справі маються докази, не прибув, доказів про поважну причину неявки не надав, що є підставою для розгляду справи у його відсутність.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  від 07.06.2011 року,  поясненнями правопорушника,  свідків ОСОБА_2,  ОСОБА_3

Суд встановив, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП  - керування транспортними    засобами    особами    в    стані алкогольного  сп'яніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке посягає на встановлені в державі правовідносини в сфері безпеки дорожнього руху, відсутність обставин, що пом»якшують відповідальність, обставину,  що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення –вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Суд вважає за правомірне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді  арешту, що відповідає тяжкості  на наслідкам скоєного правопорушення, забезпечить недопущення скоєння правопорушень на подальше.

Також судом враховано, що згідно довідки Охтирського ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області щодо правопорушника  інформація  щодо видачі  посвідчення водія відсутня.

На підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст. 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння правопорушення передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпАП  адміністративне стягнення у вигляді  арешту на строк  7 (сім) діб. Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.          

СуддяО. О. Ковальова