справа № 2 - 944/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2011 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі –Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Бердичівводоканал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманні комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за отриманні послуги у вигляді комунального водопостачання та водовідведення в сумі 2866 грн. 53 коп..
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка отримувала комунальні послуги у вигляді комунального водопостачання та водовідведення за місцем проживання: АДРЕСА_1. Відповідачка не здійснювала в повному обсязі оплату вказаних послуг. Станом на 30.11.2010 року поточна заборгованість за послуги у вигляді комунального водопостачання та водовідведення становить 2866 грн. 53 коп. Квартира не приватизована.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з”явилася, надала суду щодо розгляду справи в її відсутності, позовні вимоги визнає.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У зв’язку з відсутністю сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідачка отримувала протягом 1.05.2009 року –30.11.2010 року за місцем проживання, послуги у вигляді водопостачання та водовідведення, що стверджується представленими доказами: довідкою про місце проживання і склад сім»ї наймача житлового приміщення(а.с.5), розрахунком заборгованості(а.с.6). В порушення ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», затверджених Постановою КМУ від 1.07.1994 року, відповідачка, як наймач житла, не вносила своєчасно - щомісячно оплату за надані комунальні послуги по затвердженим тарифам, чим порушила законні права позивача. Борг станом на 30.11.2010 року становить 2866 грн. 53 коп. і підлягає примусовому стягненню.
Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України державне мито на користь держави стягується з відповідачки, на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню 30 грн. понесених витрат за інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 81, 88, 174, 197, 209, 212, 214 –215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги міського комунального підприємства «Бердичівводоканал»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Бердичівводоканал»заборгованість за сумі 2866 грн. 53 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Бердичівводоканал»30 грн. сплачених витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 –денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.
Головуючий: