УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4174/2006                                                       Головуючий в 1 інстанції -

Павловська Г.В. Суддя-доповідач- Доценко Л.І.

УХВАЛА

06  вересня  2006 року     Колегія  суддів     судової палати  в  цивільних  справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

·головуючого - судді -    Доценко Л.І.

·суддів - Оверіної О.В.,   Гайворонського С.П.

·при секретарі - Мазун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  звернувся до Апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення процесуальної о строку на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2005 року, яким задоволено позов Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах Котовської районної державної адміністрації, Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі.

Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Розглянувши матеріали справи,   колегія   суддів приходить до висновку, що заява  ОСОБА_1   підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне провадження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження в заяві ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин, обгрунтоване.

По даній справі рішення суду постановлено 16 червня 2005 року.  Апеляційна скарганадійшла до Котовського міськрайонного суду Одеської області 29 травня 2006 року, тобто зпропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.                                                                           

Однак, як вбачається з заяви ОСОБА_1, він про постановлене рішення суду від 16.06.2005р. не знав, оскільки не був присутній у судовому засіданні, а копію рішення суду йому не направили.

Таким чином' колегія суддів вважає причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2005 року поважними.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Котовського районного суду Одеської області від 16 червня 2005 року по справі за позовом Котовського міжрайонного прокурора в інтересах Котовської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Судді: