УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4665/2006                                                          Головуючий в 1 інстанції -

Жуковський О.Г. Суддя-доповідач- Доценко Л.І.

УХВАЛА

06 вересня 2006 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді -    Доценко Л.І.

суддів- Оверіної О.В., Гайворонського С.П.

при секретарі - Мазун І.А., розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м.Одесі  заяву заступника прокурора Київського   району   м.Одеси  про     поновлення   процесуального   строку   на   апеляційне І оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 28 квітня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Київського району м.Одеси звернувся до Апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 28 квітня 2006 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання угоди дійсною та визнання права власності.  Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Розглянувши матеріали справи,    колегія    суддів  приходить до висновку,,  що заява заступника прокурора Київського району м.Одеси        підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне провадження, якщо скарга подасться у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження в заяві заступника прокурора Київського району м.Одеси про те, що процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин, обгрунтоване.

По даній справі рішення суду постановлено 28 квітня 2006 року. Апеляційна скарга надійшла до Київського районного суду м.Одеси 14.07.2006р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України, який закінчився 08.05.2006р.  Однак, як вбачається з заяви заступника прокурора Київського району м.Одеси, про оскаржуване рішення суду їм стало відомо лише 16 червня 2006 року і тому вони не змогли у встановлений строк подати апеляційну скаргу.

Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м.Одеси від 28 квітня 2006 року поважними.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія судців

УХВАЛИЛА:

Поновити заступнику прокурора Київського району м.Одеси строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 28 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя:

Судді: