У Х В А Л А                      Справа № 2-1652/11

25 травня 2011 року                                                                                                                  м. Полтава

        Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Литвиненка І.Ю.,

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

                                                                   В С Т А Н О В И В:

         Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів –  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 19096 гривень 07 копійок.   

        У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надала суду письмову заяву з проханням залишити справу без розгляду не прохаючи повернути судові витрати. Відповідачі письмових заяв та клопотань суду не надали.      

        Суд, перевіривши повноваження представника позивача ОСОБА_3 стосовно права відмови від позову, прийшов до висновку про наявність у неї таких повноважень на підставі довіреності, у якій їй надано право повної або часткової відмови від позовних вимог. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або письмову заяву. На підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку залишення заяви без розгляду.

        Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви про відмову від позову, так як дії представника позивача не протирічать інтересам юридичної особи, яку вона представляє, тому що за усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду, позивач може звернутися до суду з тим самими позовом знову. Також суд вважає за можливе повернути позивачеві сплачений ним судовий збір.    

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 174, 207, 210, 293 ЦПК України, -

                                                                      У Х В А Л И В:

        Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду –прийняти.

        Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк»до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

        Повернути позивачеві сплачений ним за платіжним дорученням від 13 травня 2010 року за № SК3МВ00Н1 через ПАТ КБ «ПриватБанк»на розрахунковий рахунок 31416537700002 у ГУДК України у Полтавській області, код –831019, судовий збір у сумі 190 гривень 96 копійок та оригінал платіжного доручення для забезпечення отримання грошових коштів.

        Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів зо дня її проголошення, а особами, що не брали участь у розгляді справи –протягом п’яти днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

        Суддя                                                                                                                     І.Ю. Литвиненко