Справа № 1519/2-4877/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2011 року Малиновський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого - судді –Роїка Д.Я.,
при секретарі –Гриценко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -
В С Т А Н О В И В:
20.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилався на те, що через складний матеріальний стан сім’ї він не може сплачувати за всіх зареєстрованих осіб у АДРЕСА_1, гроші по оплаті комунальних послуг.
Відповідачі в судове засідання не з’явились без поважних причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
З огляду на неявку відповідачів без поважних причин, суд вважає за можливе ухвати по справі заочне рішення в порядку статті 169 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 258 від 14.07.2009 року. Під час вказаного шлюбу ОСОБА_1 прописав в АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Вказана квартира належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.04.1998 року, що був укладений на Одеській новій біржі за № 834/98.
Право власності на 66/1000 частин квартири АДРЕСА_1 було зареєстровано 06.05.1998 року в КП «ОМБТІ та РОН»за № 2615.
У відповідності до витягу з домової книги про склад сім’ї та реєстрації, у вказаній квартирі зареєстровано: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, було підтверджено факт того, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають в квартири АДРЕСА_1 починаючи з 2008 року по цей час.
Поважності причин відсутності відповідачів у вказаній квартирі більше шести місяців в судовому засіданні не надано.
У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У відповідності до ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208-210, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71,72, 127, 130 ЖК Української РСР, ст. 405 ЦК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 –задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.
Суддя: