Центральний районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________
Справа № 3-3394/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 серпня 2011 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі Пучко І.В. за участю прокурора Куліша Д.І., представника Миколаївської митниці Салангіна О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Миколаєві, є громадянином України, працює декларантом ТОВ «Яхто-будівна верф «П’ятий океан», проживає за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України (далі –МК України), -
В С Т А Н О В И В :
07 липня 2011 року у зоні митного контролю при здійсненні митного оформлення було виявлено, що на автомобілі номерний знак НОМЕР_3, НОМЕР_2 за ПП № 504000010/2011/004492 від 01.07.2011р. та накладною CMR від 04.07.2011р. № 7036 на адресу ТОВ «Яхто-будівна верф «П’ятий океан»з порту «Одеса»в контейнері WCAU2138122 надійшов товар «Пульсивні дизельні установки CATERPILLAR»потужністю 205 kW (280 к.с., 30.6 ВА), серійні номери M7G00258, M7G00259, з редукторами ZF 286, серійні номери 20118971, 20118972 –2 шт., з комплектуючими, для використання під час побудови яхти зав. номер 2401 проект FO24-146, загальною фактурною вартістю 91 172 долара США, країна відправлення США.
08 липня 2011 року за власною ініціативою декларантом ТОВ «Яхто-будівна верф «П’ятий океан»ОСОБА_2 було проведено ідентифікаційний огляд вищевказаного товару.
11 липня 2011 року ОСОБА_2 подано Миколаївській митниці ВМД № 5040000/2011/004675 на даний товар, яку було прийнято до митного оформлення.
12 липня 2011 року в ході митного огляду товару, крім заявлених у ВМД № 5040000/2011/004675 комплектуючих до дизельних установок CATERPILLAR, виявлені та вилучені не задекларовані ОСОБА_2 запасні частини до цих установок, а саме фільтруючі елементи повітряного фільтру –4 шт., паливні фільтри –4 шт., мастильні фільтри –4 шт., крильчатки до насосів –2 шт. на загальну суму 5251 грн. 83 копійки.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним правопорушення за вище викладених обставин.
Крім власних пояснень ОСОБА_2 його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил (а.с.1), поясненнях ста мата Є.Г. (а.с.4) висновком спеціаліста № 5240 від 05.08.2011р. та іншими.
Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України, а саме недекларування товарів.
При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП), враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище, вважаю, що штраф у розмірі 8 500 грн., є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_2 зазначеного вище правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 357, п. 2 ст. 391 МК України та ст. 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 500 (восьми тисяч п’ятсот) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 23626096, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23030300.
Товар, а саме фільтруючі елементи повітряного фільтру –4 шт., паливні фільтри –4 шт., мастильні фільтри –4 шт., крильчатки до насосів –2 шт., що вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 121/50400/11 від 12.07.2011р. та знаходяться на збереженні у Миколаївської митниці, –повернути ОСОБА_2 для вивезеня за межі митної території України.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.
Суддя: