Справа № 1-48/11 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року.      Ватутінський міський суд Черкаської області

                           в складі: головуючого                                  Муляр В.С.

                                           при секретарі                                  Крамаренко Т.Є.

                                           з участю прокурора                        Науменка Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, невійськовозобов’язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  раніше судимого: 12.05.2010 року  Ватутінським міським судом Черкаської області по ст.185 ч.1  КК України до 150 годин громадських робіт,  судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України, –

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1 в період часу з  19.02.2010 року по 21.02.2010 року близько 23 год. 30 хв., за попередньою змовою та спільно з гр. ОСОБА_2 (в порушені кримінальної справи відмовлено по ст. 6 п. 8 КПК України) з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території ПТУ № 2, що знаходиться за адресою вул. В.Інтернаціоналістів, м. Ватутіне, Черкаської області, шляхом вільного доступу, таємно з території ПТУ № 2 викрав металевий стіл вартістю 150 грн., чим заподіяв Ватутінському ПТУ № 2 майнової шкоди на вказану суму.

        Він же, 19.04.2010 року точного часу в ході проведення досудового слідства встановити не представилося можливим,  з метою таємного викрадення майна, шляхом вільного доступу за допомогою палиці з крючком по вул. Юрківська, м. Ватутіне, Черкаської області від опори № 0 до опори № 26 таємно викрав телефонний кабель загальною протяжністю 400 метрів; по вул. Чернишевського м. Ватутіне, Черкаської області викрав телефонний кабель від опори № 0 до опори № 18 телефонний кабель загальною протяжністю 200 метрів; по вул. Крилова м. Ватутіне, Черкаської області викрав від опори № 1 до опори № 8 телефонний кабель загальною протяжністю 135 метрів; по вул. Пролетарській, м. Ватутіне, Черкаської області  від опори № 1 до опори № 8 викрав 110 м. телефонного кабелю.

Всього гр. ОСОБА_1 таємно викрав телефонного кабелю загальною протяжністю 845 метрів, вартість одного метра кабелю становить 1 грн. 09 коп., тобто на загальну суму 921 грн. 05 коп., чим заподіяв ЧФ ВАТ «Укртелеком»майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, 26.05.2010 року точного часу в ході проведення досудового слідства встановити не представилося можливим,  з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу за допомогою палиці з крючком по вул. Чернишевського, м. Ватутіне, Черкаської області від опори № 1 до опори № 2 таємно викрав два ланцюги телефонного кабелю загальною протяжністю 70 метрів, від опори № 3 до опори № 4 викрав три ланцюги телефонного кабелю загальною протяжністю 144 метра по вул. Чернишевського, від опори № 1 до опори № 10 по вул. Комарова с. Скаліватки, Черкаської області викрав три ланцюги телефонного кабелю загальною протяжністю 165 метрів, по вул. Комарова, с. Скаліватки, Черкаської області викрав від опори № 2 до опори № 3 телефонний кабель загальною протяжністю 80 метрів по вул. Комарова с. Скаліватки, Черкаської області викрав від опори № 3 до опори № 1 вул. Тітова с. Скаліватки, Черкаської області телефонний кабель загальною протяжністю 7 метрів.

        Всього гр. ОСОБА_1 таємно викрав телефонного кабелю загальною протяжністю 466 метрів, вартість одного метра кабелю становить 1 грн. 09 коп., тобто на загальну суму 507 грн. 94 коп., чим заподіяв ЧФ ВАТ «Укртелеком»майнової шкоди на вищевказану суму.

         Він же,  31.08.2010 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. перебуваючи по вул. Звенигородській м. Ватутіне, Черкаської області в кафе-барі «Кривий-Ріг»з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав бувшого у використанні велосипеда марки «Аіст»зеленого кольору, вартість якого становить 120 грн. 00 коп., що на праві власності належить гр. ОСОБА_3, чим заподіяв останній майнової шкоди на вказану суму.

          Він же, 09.03.2011 року точного часу в ході проведення досудового слідства встановити не представилося можливим,  з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу за допомогою палиці з крючком по вул. Ціолковського, м. Ватутіне, Черкаської області  таємно викрав між опорами № 6-7 два ланцюги телефонного кабелю загальною довжиною 64 метри, між опорами № 7-8 викрав 43 метри телефонного кабелю, по вул. Новобазарній м. Ватутіне, Черкаської області між опорами № 0-3 викрав 59 метрів телефонного кабелю, від опори № 0 до опори № 1 викрав 11 метрів телефонного кабелю, від опори № 1 вул. Новобазарної до опори № 2 вул. Чернишевського в м. Ватутіне, Черкаської області викрав телефонний кабель довжиною 53 метри, по вул. В.Інтернаціоналістів, м. Ватутіне, Черкаської області між опорами № 10-11 викрав 47 метрів телефонного кабелю, між опорами № 11-12 викрав 33 метри телефонного кабелю, від опори № 12 до житлового будинку № 10 викрав 20 метрів телефонного кабелю, по вул. Безіменній, м. Ватутіне, Черкаської області між опорами № 6-7 викрав 48 метрів телефонного кабелю, по вул. Жовтневій, м. Ватутіне, Черкаської області між опорами № 6-7 викрав 41 метр телефонного кабелю, по вул. Чернишевського, м. Ватутіне, Черкаської області між опорами № 4-5 викрав два ланцюги телефонного кабелю загальною протяжністю 100 метрів, від опори № 2 до опори № 1/4 викрав 36 метрів телефонного кабелю, по вул. Кірова, м. Ватутіне, Черкаської області від опори № 0 через опору №1 до приміщення ПП «Імпульс»викрав телефонний кабель протяжністю 52 метри.

             Всього гр. ОСОБА_1 таємно викрав телефонного кабелю загальною протяжністю 607 метрів, вартість одного метра кабелю становить 1 грн. 09 коп., тобто на загальну суму 661 грн. 63 коп., чим заподіяв ЧФ ВАТ «Укртелеком»майнової шкоди на вищевказану суму.

            Він же, 10.03.2011 року точного часу в ході проведення досудового слідства встановити не представилося можливим,  з метою таємного викрадення майна, шляхом вільного доступу за допомогою палиці з крючком по вул. Безіменній в м. Ватутіне, Черкаської області між опорами № 15-16 таємно викрав два ланцюги телефонного кабелю загальною довжиною 74 метри, від опори № 17 до опори № 18 викрав 39 метрів телефонного кабелю.

            Всього гр. ОСОБА_1 таємно викрав телефонного кабелю загальною протяжністю 113 метрів, вартість одного метра кабелю становить 1 грн. 09 коп., тобто на загальну суму 123 грн. 17 коп., чим заподіяв ЧФ ВАТ «Укртелеком»майнової шкоди на вищевказану суму.

            Він же, 15.03.2011 року точного часу в ході проведення досудового слідства встановити не представилося можливим,  з метою таємного викрадення майна, шляхом вільного доступу за допомогою палиці з крючком по вул. Пархоменка в м. Ватутіне, Черкаської області між опорами № 1 та № 2 таємно викрав телефонний кабель загальною довжиною 54 метри, по вул. Вокзальній в м. Ватутіне, Черкаської області між опорами № 15 –та № 15-а викрав два ланцюги телефонного кабелю загальною довжиною 84 метри.

             Всього гр. ОСОБА_1 таємно викрав телефонного кабелю загальною протяжністю 138 метрів, вартість одного метра кабелю становить 1 грн. 09 коп. тобто на загальну суму 150 грн. 42 коп., чим заподіяв ЧФ ВАТ «Укртелеком»майнової шкоди на вищевказану суму.

             Він же, 15.03.2011 року точного часу в ході проведення досудового слідства встановити не представилося можливим,  з метою таємного викрадення майна, шляхом вільного доступу за допомогою палиці з крючком по вул. Вокзальній в м. Ватутіне, Черкаської області між опорами № 4 - № 5 таємно викрав телефонний кабель загальною довжиною 42 метри, по вул. Юрківській в м. Ватутіне, Черкаської області між опорами №14-15, №15-16 викрав телефонний кабель загальною довжиною 104 метри.

            Всього гр. ОСОБА_1 таємно викрав телефонного кабелю загальною протяжністю 146 метрів, вартість одного метра кабелю становить 1 грн. 09 коп., тобто на загальну суму 159 грн. 14 коп., чим заподіяв ЧФ ВАТ «Укртелеком»майнової шкоди на вищевказану суму.

            Він же, 15.03.2011 року точного часу в ході проведення досудового слідства встановити не представилося можливим,  з метою таємного викрадення майна, шляхом вільного доступу за допомогою палиці з крючком по вул. Лисенко в м. Ватутіне, Черкаської області від опорами №1 до опори №1 вул. Добролюбова в м. Ватутіне, Черкаської області таємно викрав телефонний кабель загальною довжиною 60 метрів, по вул. Крилова в м. Ватутіне, Черкаської області між опорами № 2-3 викрав телефонний кабель довжиною 47 метрів.

         Всього гр. ОСОБА_1 таємно викрав телефонного кабелю загальною протяжністю 107 метрів, вартість одного метра кабелю становить 1 грн. 09 коп. тобто на загальну суму 116 грн. 63 коп., чим заподіяв ЧФ ВАТ «Укртелеком»майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, 21.03.2011 року точного часу в ході проведення досудового слідства встановити не представилося можливим,  з метою таємного викрадення майна, шляхом вільного доступу за допомогою палиці з крючком по вул. Ціолковського в м. Ватутіне, Черкаської області від опори № 8 до опори № 1 вул. Пирогова в м. Ватутіне, Черкаської області таємно викрав телефонний кабель загальною довжиною 54 метри, по вул. Крилова в м. Ватутіне, Черкаської області між опорами №1-2 викрав телефонний кабель довжиною 40 метрів.

            Всього гр. ОСОБА_1 таємно викрав телефонного кабелю загальною протяжністю 94 метри, вартість одного метра кабелю становить 1 грн. 09 коп., тобто на загальну суму 102 грн. 46 коп., чим заподіяв ЧФ ВАТ «Укртелеком»майнової шкоди на вищевказану суму.

Підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно скоїв дані злочини при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, з кількістю та вартістю викраденого повністю згідний, в скоєному щиро розкаюється і просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина у вчинених ним злочинах в судовому засіданні доведена повністю показами потерпілого, свідків та матеріалами справи.

По епізоду таємного викрадення майна метлевого столу, яке мало місце з 19.02.2010 року по 21.02.2010 року вина підсудного  доведена:

·          Повідомленням директора ПТУ № 2 Логвіненка М.І. від 22.02.2010 року (т.1 а.с.21) про те, що в період часу з 19 по 21 лютого 2010 року невідомі особи скоїли крадіжку металевого столу, який знаходився на території училища;

·          Протоколом явки з повинною від 17.03.2011 року (т.1 а.с.48), з якого вбчається, що підсудний ОСОБА_1 з’явився до Ватутінського МВ УМВС та повідомив про вчинений ним злочин;

·          Довідкою (т.1 а.с.29) стверджується вартість викраденого підсудним майна;

·          Показами свідка ОСОБА_5 (т.1 а.с.38), який показав, що він працює механіком ПТУ № 2 м. Ватутіне Черкаськогї області і 21.02.2010 року він прийшов на територію ПТУ, де зустрів ОСОБА_6, який повідомив його, що на території військового майданчику зник металевий стіл. Потім він разом із сторожем ОСОБА_7 пішли на майданчик та побачили, що стіл було зрізано та вивезено на санках, оскільки на снігу були дві смуги. Про виявлене він повідомив директора училища;

·          Показами свідка ОСОБА_7 (т.1 а.с.39), яка показала, що 21.02.2010 року роблячи обхід території ПТУ № 2 м. Ватутіне Черкаської області, де вона працює, зустріла ОСОБА_5, який повідомив її про зникнення металевого столу, вони разом пішли на те місце де був стіл і дійсно виявили крадіжку. Після чого ОСОБА_5 повідомив про скоєне керівництво;

·          Показами свідків ОСОБА_8 (т.1 а.с.40) та ОСОБА_9 (т.1 а.с.41), які показали, що сторож ПТУ № 2 м. Ватутіне Черкаської області ОСОБА_7 повідомила, що з території училища було викрадено металевий стіл, який знаходився на військовому майданчику та показами свідка ОСОБА_10, яка пояснила, що 22.02.2010 року сторож ОСОБА_9 повідомила її про викрадення  металевого стола з території ПТУ № 2 м. Ватутіне Черкаської області;

·          Показами свідка ОСОБА_6 (т.1 а.с.42), який показав, що 20.02.2010 року близько 19 год. 00 хв., він перебуваючи на території Ватутінського ПТУ № 2, а саме на військовому містечку помітив, що зник металевий стіл, який був зрізаний невідомо чим. 21.02.2010 року він зустрів механіка училища ОСОБА_5 та повідомив йому про зникнення стола.

По епізоду таємного викрадення телефонного кабелю, яке мало місце  19.04.2010 року вина підсудного доведена:

·          Відношенням ЧФ ВАТ «Укртелеком»від 19.04.2010 року (т.1 а.с.60), про те, що невідомими особами було викрадено кабель абонентських вводів ПРППМ 1х2х0,9 в м. Ватутіне;

·          Протоколами огляду місця події від 19.04.2010 року (т.1 а.с.61, 63, 66, 70) та фото таблицями до них (т.1 а.с.62, 64-65, 67-69, 71-72), де підсудний ОСОБА_1 показав обставини скоєння злочину;

·          Довідкою (т.1 а.с.85) стверджується вартість викраденого підсудним майна.

По епізоду таємного викрадення телефонного кабелю, яке мало місце  26.05.2010 року вина підсудного доведена:

·          Відношенням ЧФ ВАТ «Укртелеком»від 26.05.2010 року (т.1 а.с.92), про те, що невідомими особами було викрадено кабель абонентських вводів ПРППМ 1х2х0,9 в м. Ватутіне;

·          Протоколами огляду місця події від 26.05.2010 року (т.1 а.с.93) та фото таблицею до нього (т.1 а.с.94-95), де підсудний ОСОБА_1 показав обставини скоєння злочину;

·          Довідкою (т.1 а.с.101) стверджується вартість викраденого підсудним майна.

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_3, яке мало місце 31.08.2010 року вина підсудного  доведена:

·          Протоколом усної заяви від 31.08.2010 року (т.1 а.с.109) та показами потерпілої ОСОБА_3, про те, що 31.08.2010 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. невідома особа скоїла крадіжку належного їй велосипеда «Аіст»зеленого кольору, який вона залишила біля кафе «Кривий Ріг»в м. Ватутіне Черкаської області, де вона працює. На попередньому слідстві їй стало відомо, що крадіжку вчинив ОСОБА_1;

·          Протоколами огляду місця події від 31.08.2010 року (т.1 а.с.110), де підсудний ОСОБА_1 показав обставини скоєння злочину;

·          Протоколом явки з повинною від 17.03.2011 року (т.1 а.с.123), з якого вбчається, що підсудний ОСОБА_1 з’явився до Ватутінського МВ УМВС та повідомив про вчинений ним злочин;

·          Довідкою (т.1 а.с.115) стверджується вартість викраденого підсудним майна;

·          Показами свідка ОСОБА_11, яка пояснила, що влітку 2010 року близько 16 год. 00 хв. її напарниця ОСОБА_3 повідомила про зникнення велосипеду, який вона залишила біля кафе «Кривий Ріг».

По епізоду таємного викрадення телефонного кабелю, яке мало місце  09.03.2011 року вина підсудного доведена:

·          Відношенням ЧФ ВАТ «Укртелеком»від 10.03.2010 року (т.1 а.с.158), про те, що невідомими особами було викрадено кабель абонентських вводів ПРППМ 1х2х0,9 в м. Ватутіне;

·          Довідкою (т.1 а.с.166) стверджується вартість викраденого підсудним майна;

·          Протоколом особистого огляду від 17.03.2011 року (т.2 а.с.72), з якого вбачається, що 17.03.2011 року був затриманий підсудний ОСОБА_1 та під час його особистого огляду в нього було виявлено та вилучено дерев’яну палицю, н кінці якої мається металевий гачок;

·          Протоколом огляду речових доказів від 01.04.2011 року (т.2 а.с.81) та постановою про приєднання речових доказів до матеріалів справи (т.2 а.с.82), з яких вбачається, що була оглянута та приєднана до матеріалів справи дерев’яна палка, на кінці якої мається залізний гачок, за допомогою якої підсудний ОСОБА_1 скоював даний злочин.

По епізоду таємного викрадення телефонного кабелю, яке мало місце  10.03.2011 року вина підсудного доведена:

·          Відношенням ЧФ ВАТ «Укртелеком»від 10.03.2010 року (т.1 а.с.172), про те, що невідомими особами було викрадено кабель абонентських вводів ПРППМ 1х2х0,9 в м. Ватутіне;

·          Протоколами огляду місця події від 10.03.2011 року (т.1 а.с.173) та фото таблицею до нього (т.1 а.с.174), де підсудний ОСОБА_1 показав обставини скоєння злочину;

·          Протоколом особистого огляду від 17.03.2011 року (т.2 а.с.72), з якого вбачається, що 17.03.2011 року був затриманий підсудний ОСОБА_1 та під час його особистого огляду в нього було виявлено та вилучено дерев’яну палицю, на кінці якої мається металевий гачок;

·          Протоколом огляду речових доказів від 01.04.2011 року (т.2 а.с.81) та постановою про приєднання речових доказів до матеріалів справи (т.2 а.с.82), з яких вбачається, що була оглянута та приєднана до матеріалів справи дерев’яна палка, на кінці якої мається залізний гачок, за допомогою якої підсудний ОСОБА_1 скоював даний злочин;

·          Довідкою (т.1 а.с.180) стверджується вартість викраденого підсудним майна

·          Показами свідка ОСОБА_12 (т.1 а.с.182), який показав та свідка ОСОБА_13, яка пояснила, що вони проживають по вул. Безіменна в м. Ватутіне Черкаської області. Напроти їх будинків через проїзну частину розташовані опори на яких закріплені телефонні кабелі. В їх будинках маються стаціонарні телефони, які в період часу з 08.03.2011 року по 15.03.2011 року не працював. Про крадіжку телефонного кабелю дізналися від працівників міліції.

По епізоду таємного викрадення телефонного кабелю, яке мало місце  15.03.2011 року вина підсудного доведена:

·          Відношенням ЧФ ВАТ «Укртелеком»від 12.03.2010 року (т.2 а.с.8), про те, що невідомими особами було викрадено кабель абонентських вводів ПРППМ 1х2х0,9 в м. Ватутіне;

·          Протоколами огляду місця події від 12.03.2011 року (т.2 а.с.9, 12) та фото таблицями до них (т.2 а.с.10-11, 13-17), де підсудний ОСОБА_1 показав обставини скоєння злочину;

·          Довідкою (т.2 а.с.19) стверджується вартість викраденого підсудним майна;

·          Протоколом особистого огляду від 17.03.2011 року (т.2 а.с.72), з якого вбачається, що 17.03.2011 року був затриманий підсудний ОСОБА_1 та під час його особистого огляду в нього було виявлено та вилучено дерев’яну палицю, на кінці якої мається металевий гачок;

·          Протоколом огляду речових доказів від 01.04.2011 року (т.2 а.с.81) та постановою про приєднання речових доказів до матеріалів справи (т.2 а.с.82), з яких вбачається, що була оглянута та приєднана до матеріалів справи дерев’яна палка, на кінці якої мається залізний гачок, за допомогою якої підсудний ОСОБА_1 скоював даний злочин.

По епізоду таємного викрадення телефонного кабелю, яке мало місце  15.03.2011 року вина підсудного доведена:

·          Відношенням ЧФ ВАТ «Укртелеком»від 17.03.2010 року (т.2 а.с.28), про те, що невідомими особами було викрадено кабель абонентських вводів ПРППМ 1х2х0,9 в м. Ватутіне;

·          Протоколами огляду місця події від 17.03.2011 року (т.2 а.с.29, 31) та фото таблицями до них (т.2 а.с.30, 32), де підсудний ОСОБА_1 показав обставини скоєння злочину;

·          Довідкою (т.2 а.с.34) стверджується вартість викраденого підсудним майна;

·          Протоколом особистого огляду від 17.03.2011 року (т.2 а.с.72), з якого вбачається, що 17.03.2011 року був затриманий підсудний ОСОБА_1 та під час його особистого огляду в нього було виявлено та вилучено дерев’яну палицю, на кінці якої мається металевий гачок;

·          Протоколом огляду речових доказів від 01.04.2011 року (т.2 а.с.81) та постановою про приєднання речових доказів до матеріалів справи (т.2 а.с.82), з яких вбачається, що була оглянута та приєднана до матеріалів справи дерев’яна палка, на кінці якої мається залізний гачок, за допомогою якої підсудний ОСОБА_1 скоював даний злочин.

По епізоду таємного викрадення телефонного кабелю, яке мало місце  15.03.2011 року вина підсудного доведена:

·          Відношенням ЧФ ВАТ «Укртелеком»від 16.03.2010 року (т.2 а.с.43), про те, що невідомими особами було викрадено кабель абонентських вводів ПРППМ 1х2х0,9 в м. Ватутіне;

·          Протоколом огляду місця події від 16.03.2011 року (т.2 а.с.44) та фото таблицею до нього (т.2 а.с.45-47), де підсудний ОСОБА_1 показав обставини скоєння злочину;

·          Довідкою (т.2 а.с.56) стверджується вартість викраденого підсудним майна;

·          Протоколом особистого огляду від 17.03.2011 року (т.2 а.с.72), з якого вбачається, що 17.03.2011 року був затриманий підсудний ОСОБА_1 та під час його особистого огляду в нього було виявлено та вилучено дерев’яну палицю, на кінці якої мається металевий гачок;

·          Протоколом огляду речових доказів від 01.04.2011 року (т.2 а.с.81) та постановою про приєднання речових доказів до матеріалів справи (т.2 а.с.82), з яких вбачається, що була оглянута та приєднана до матеріалів справи дерев’яна палка, на кінці якої мається залізний гачок, за допомогою якої підсудний ОСОБА_1 скоював даний злочин.

По епізоду таємного викрадення телефонного кабелю, яке мало місце  21.03.2011 року вина підсудного доведена:

·          Відношенням ЧФ ВАТ «Укртелеком»від 21.03.2010 року (т.2 а.с.65), про те, що невідомими особами було викрадено кабель абонентських вводів ПРППМ 1х2х0,9 в м. Ватутіне;

·          Протоколами огляду місця події від 21.03.2011 року (т.2 а.с.67, 69) та фото таблицями до них (т.2 а.с.68, 70), де підсудний ОСОБА_1 показав обставини скоєння злочину;

·          Довідкою (т.2 а.с.79) стверджується вартість викраденого підсудним майна;

·          Протоколом особистого огляду від 17.03.2011 року (т.2 а.с.72), з якого вбачається, що 17.03.2011 року був затриманий підсудний ОСОБА_1 та під час його особистого огляду в нього було виявлено та вилучено дерев’яну палицю, на кінці якої мається металевий гачок;

·          Протоколом огляду речових доказів від 01.04.2011 року (т.2 а.с.81) та постановою про приєднання речових доказів до матеріалів справи (т.2 а.с.82), з яких вбачається, що була оглянута та приєднана до матеріалів справи дерев’яна палка, на кінці якої мається залізний гачок, за допомогою якої підсудний ОСОБА_1 скоював даний злочин.

Таким чином вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні вище перелічених злочинів в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного.

  До обставин, що пом’якшують покарання підсудного суд відносить –щире каяття в скоєних злочинах та активне сприяння розкриттю злочину.

  Обставин, які б обтяжували покарання підсудного суд не вбачає.

Особа підсудного характеризується посередньо.

Виходячи із наведеного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за  необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 міру покарання у вигляді обмеження волі, так як він до кримінальної відповідальності притягується не вперше, але висновків так і не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив злочини, по місцю проживання характеризуються посередньо, ніде не працює, а тому його виправлення та перевиховання можливе лише в ізоляції його від суспільства, в місцях обмеження волі.

Заслухавши підсудного, потерпілу, представників та вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши:

·          із підсудного на користь ПТУ № 2 ім. ГРС В.Ф. Орлова м. Ватутіне Черкаської області вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 1 150 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків;

·          із підсудного на користь ВАТ «Укртелеком»19058 грн. 59 коп. в рахунок відшкодування матеріальних  збитків.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі (т.1 а.с.83): дерев’яна палиця з гачком, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області по квитанції № 320 від 01.04.2011 року –знешкодити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд  -

засудив:

ОСОБА_1  визнати винним  у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд замінити на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду, а строк відбування покарання рахувати йому з 20 червня 2011 року, дня взяття його під варту.

          На підставі ч.2 ст.57 КВК України засудженого до обмеження волі  ОСОБА_1  етапувати до виправного центру, як засудженого до позбавлення волі та по прибуттю до виправного центру звільнити з-під варти. Строк перебування під вартою включити в строк відбування покарання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ПТУ № 2       ім. ГРС В.Ф. Орлова м. Ватутіне Черкаської області вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 1 р/р 31257273210133 в УДК в Черкаській області МФО 854018 код 02548676              150 (сто п’ятдесят) грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком»в особі структурного підрозділу цеху телекомунікаційних послуг № 4 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком», 20200 м. Звенигородка Черкаської області вул. Енгельса, 131 р/р 26007147 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 354411 код 01181877   19058 (дев’ятнадцять тисяч п’ятдесят вісім) грн. 59 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

               Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі (т.1 а.с.83): дерев’яна палиця з гачком, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області по квитанції № 320 від 01.04.2011 року –знешкодити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаського області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий                                     В.С. Муляр