Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа №  2-а-1503/11

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

21.07.2011                                                            смт. Комінтернівське

      Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В. К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Комінтернівському районі Одеської області, про поновлення строку на звернення до адміністративного суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,    -

ВСТАНОВИВ:

     Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, яким просить  поновити йому процесуальний строк на звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 289 КУпАП на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, скасувати постанову  КОМ №005306 від 08.06.2011 про накладення адміністративного стягнення.

      Суддею встановлено, що 08.06.2011 року старшим державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Комінтернівському районі Одеської області  було винесено постанову серії КОМ № 005306, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП, та стягнуто штраф у розмірі 170,00 грн.

       Як вбачається з тексту оскаржуваної постанови,  у розділі  «відмітка про вручення (надіслання) постанови особі, щодо якої її винесено» є особистий підпис ОСОБА_1 під тим, що  копію постанови йому було вручено особисто 08 червня 2011 року.

       У відповідності до положень ст. 99 КАС України  адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом чи іншими законами.

       У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

       Суддя звертає увагу, що заявник просить поновити йому строк на звернення до адміністративного суду.

       В мотивування свого клопотання заявник вказує на те, що  у зв’язку із тяжкою хворобою його батьків, він був змушений  поїхати до місця їх проживання  у Дніпропетровську область. Окрім цього, він не має юридичної освіти  та ніколи до цього випадку не оскаржував дії посадових осіб структурних підрозділів Держкомзему України, у зв’язку із чим змушений був потратити час на пошуки компетентної особи для складання позову без надмірних фінансових затрат.

       Проте, суддя звертає увагу, що заявник не надав документального підтвердження факту перебування у хворих батьків, відсутність у заявника юридичної освіти та тривалий пошук компетентної особи, суддя не вважає поважними причинами пропуску строку на звернення до адміністративного суду, тому  підстав для поновлення цього строку не має.

       Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.                   

       На підставі наведеного, керуючись,  ст. ст. 99, 100, 185, 186 КАС України,  ст. 289 КУпАП,  суддя,-      

УХВАЛИВ:

     Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Комінтернівському районі Одеської області, про поновлення строку на звернення до адміністративного суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,  - залишити без розгляду.

     Роз’яснити позивачу, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, може звернутись до суду повторно в загальному порядку, при цьому, з урахуванням підстав залишення позову без розгляду, особа може заявити клопотання про відновлення процесуального строку на звернення до адміністративного суду із мотивованим обгрунтуванням причин пропуску строку.

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  в п’ятиденний строк з моменту її отримання.

     Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя   В. К. Барвенко