Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа  № 2-8/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді:                                 Чевилюк З.А.

секретаря:                                                  Гаврилової Н.К.

з участю позивача                            ОСОБА_2

відповідача                                       ОСОБА_3

представників відповідачів            ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у судовому  засіданні  в  залі суду м.Шепетівки  цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до  ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про  вилучення  з незаконного володіння майна, визнання  недійсним  договору, визнання  недійсним витягу, визнання  права власності -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся  до суду  з позовом  про вилучення  з незаконного володіння майна, визнання  недійсним  договору, визнання  недійсним витягу, визнання  права власності. Вказав, що  в  грудні 1988 року  створено кооператив «Енергетик». Він  будучи членом  кооперативу та  його  головою, відповідно  до рішення  зборів  засновників  від 20 вересня 2008 року, вважаючи свої права порушеними, просить  суд витребувати у колишнього   голови кооперативу ОСОБА_3 незаконно  утримані круглу печатку кооперативу  «Енергетик», кутовий  штамп кооперативу «Енергетик», прямокутний  штамп кооперативу «Енергетик», господарські  документи  кооперативу  «Енергетик», металевий сейф, та передати  позивачу. Крім того, позивач просить визнати недійсним  договір  дарування ВМЕ №183947 нежилої будівлі, зареєстрований  Шепетівським  приватним  нотаріусом ОСОБА_8 в реєстрі №737 від 06.05.2009 року та, відповідно, визнати  недійсним витяг  Шепетівського  БТІ  №22834857 від 26.05.2009 року про право власності  ОСОБА_7  на нежитлові  будівлі  за адресою АДРЕСА_1; визнати  за кооперативом «Енергетик»право власності на вищевказане майно; витребувати  від  ОСОБА_3 на користь  кооперативу «Енергетик»два  залізничних вагони, грузовий автомобіль ГАЗ 52, держ номер НОМЕР_2, легковий автомобіль ВАЗ 21070 №НОМЕР_1,  що  знаходяться  за адресою АДРЕСА_2; витребувати  від  ОСОБА_9 на користь  кооперативу «Енергетик»прибудови цеху, вагонів  залізничних металевих-2  шт., загорожі, електротельфери-3 шт, компресор СО-7 Б, станки токарні вінторізні-2 шт., станки горизонтальні фрезерні, станок свердлильний, станок СМЖ-1726, станок деревообробний, погріб, стільци-9 шт., столи -2 шт., телефони-2 шт., тиски, автомати електричні-5 шт., труби металопластикові  d-16-330 м/п, газову колонку, газову  автоматику, газові плити, болгарки для різки металу, ОБ 1670 х1500-2 шт., ОБ 1630х850, ДБДО 2500х750, унітази-2 шт., домкрат, вапно-16 т., пшеницю 1500 кг., цукор-250 кг.,, макарони-164 кг., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 Позивач вважає  себе  легітимним  головою кооперативу, тому  передача ОСОБА_3  ОСОБА_9 05.09.2008 року  майна по акту прийому-передачі від 05.09.2008 року  та накладній №20 є незаконною. Рішенням Шепетівського  міськрайонного  суду  від 31.03.2009 року по справі 2-79/2009 року рішення  загальних  зборів кооперативу «Енергетик»від 21.08.2008 року визнано неправомочним.  Рішення суду  набрало  законної сили, тому передача ОСОБА_9 по акту передачі-прийому та накладній від 05.09.2008 року майна  є незаконною.Ухвалою Шепетівського  міськрайонного  суду  від 27 травня   2009 року  по справі №8-6/2009 р. рішення міськрайонного суду від 16.10.2008 року про визнання  за ОСОБА_9  права власності  на приміщення двох цехів скасовано. Останній  незаконно провів відчуження  даного майна ОСОБА_7 Просив  стягнути  з відповідачів  судові витрати в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні позивач  підтримав заявлений  позов та просив  його задоволити. Відповідачі та  їх представники заперечили позовні вимоги, аргументувавши свою позицію тим, що, насамперед, позивач  не є належним, оскільки власником майна, що  є об’єктом спору  є кооператив, а не конкретна фізична  особа. Повідомили суд про оскарження в  касаційному порядку рішення Апеляційного суду Хмельницької  області від 16.02.2011 року у справі за позовом ОСОБА_3  до кооперативу «Енергетик», ОСОБА_2,  ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання  нечинним та  скасування  рішення  загальних  зборів  кооперативу.  Представником ОСОБА_3 повідомлено суд про  реєстрацію нової редакції Статуту  кооперативу «Енергетик»01.07.2011 року та  скасування  протоколом загальних  зборів членів кооперативу «Енергетик»рішень попередніх  зборів від 20.09.2008 року  та 3.12.1988 року. ОСОБА_14  є  добросовісним  набувачем  майна. Підстави для витребування майна  у  ОСОБА_7 відсутні відповідно  до ст.388 Цивільного кодексу України.  Внаслідок відчуження майна, отримані  гроші  були спрямовані  на  здійснення  погашення  заборгованості  по  заробітній  платі  членів кооперативу. Позивачем не  доведено підставність  звернення  до суду  з позовом  про визнання  договору недійсним; порушення його прав та  законних інтересів у  зв’язку  з цим.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід відхилити.

Судом  встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що  ОСОБА_2 є членом кооперативу та його  головою, відповідно  до протоколів загальних  зборів членів кооперативу «Енергетик»від 3.12.1988 року та  20.09.2008 року,  що підтверджується  рішенням Апеляційного суду  Хмельницької  області від 16.02.2011 року. Рішення є таким, що набуло  законної сили; факти встановлені рішенням не підлягають  повторному  доказуванню(ч.3. ст.61 ЦПК).

Суд критично оцінює подані   відповідачами  протокол  загальних  зборів членів кооперативу «Енергетик»від 19.04.2011 року та  нову редакцію статуту, зареєстровану 01.07.2011року, як  докази по справі, вважаючи  їх недопустимим з врахуванням вищевикладених обставин  та того,  що відповідачі та  їх представники не  довели суду  легітимність членства учасників кооперативу, які оформили   протокольні рішення.

Відповідно  до ст.15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин.

При вирішенні корпоративного спору суд  встановлює наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясовує  питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання. (Постанова Пленуму ВСУ від 24.10.2008, № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів")

Кооператив є самостійною  юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням.(ст..6 Закону України «Про кооперацію) та  може  звертатись  до суду за  захистом  порушених прав та  законних інтересів. Лише власник майна  може вимагати усунення  перешкод у  здійсненні  ним права користування і розпорядження майном; визнання  за ним порушеного права власності(ст.ст.388,391,392 ЦКУ).

Позивачем не надано доказів щодо надання кооперативом йому повноважень на захист прав кооперативу та інтересів у судовому засіданні. В свою чергу  позивачем  не доведено, що порушено  безпосередньо його права та інтереси. Ототожнення прав та інтересів  члена  кооперативу з самим кооперативом не передбачено законодавством. Крім  того позивачем не  доведено в судовому  засіданні  підстави  для визнання  недійсним спірного  договору; не підтверджено яким чином спірний  договір вплинув негативно на його права  та інтереси.

Керуючись ст. ст. 3,4,5,6,10,15 209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 388, 391,392 ЦК України,  ст.6 Закону України «Про кооперацію»суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у  задоволенні  позову ОСОБА_2 до  ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про  вилучення  з незаконного володіння майна, визнання  недійсним  договору, визнання  недійсним витягу, визнання  права власності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через  Шепетівський міськрайонний  суду в Апеляційний  суд Хмельницької  області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя/підпис/

Копія вірна

Суддя Шепетівського міськрайонного суду                                З.А.Чевилюк