Справа № 2а-53-2011 року
У Х В А Л А
05 квітня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді –ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі –ЄВТУШЕНКО О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Позивач у судове засідання на 03 лютого 2011 та 03 березня 2011 року не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
На 05 квітня 2011 року позивач повторно в судове засідання не з”явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Від позивача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший час, в зв’язку з його відсутністю.
Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
ГОЛОВУЮЧИЙ :
- Номер: 2-ар/441/1/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2а-53/11
- Суд: Городоцький районний суд Львівської області
- Суддя: Токова С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2017
- Дата етапу: 07.02.2017
- Номер:
- Опис: Про визнання неправомірною відмову у виплаті допомоги
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2а-53/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Токова С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2010
- Дата етапу: 10.05.2011