ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

2006 года сентября месяца 05 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего -     Склярова В.Н. Судей -     Дяченко Л.А. Королева М.Ф. с участием:

прокурора -     Бородиной И.Т. заявителя -    ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы по апелляционной жалобе адвоката ОСОБА_2. в интересах ОСОБА_1 на постановление Бахчисарайского районного суда от 19 июля 2006г.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Бахчисарайского районного суда от 19.07.2006г. жалоба ОСОБА_1 на постановление органа дознания Бахчисарайского РО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 оставлена без удовлетворения.

Свое решение суд мотивировал тем, что следователем при отказе в возбуждении уголовного дела были выполнены требования ст. 99 УПК Украины, оснований для возбуждения уголовного дела не имеется в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_3 состава преступления, предусмотренного ст. 296 УК Украины, так как конфликт имел место на почве длящихся длительное время неприязненных отношений, отказывая в возбуждении уголовного дела, представителем органов следствия было рекомендовано ОСОБА_1 обратиться в суд с жалобой в порядке частного обвинения.

В апелляционной жалобе адвокат ОСОБА_2  в интересах ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение; мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в процессе конфликта был нарушен общественный порядок; проверка проведена неполно.

Заслушав докладчика; заявителя ОСОБА_1, поддержавшую апелляцию; мнение прокурора, полагавшего оставить жалобу без удовлетворения; проверив материалы по жалобе и отказные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Дело №11-1553                                                                                       Председательствующий

Категория ст. 236-2 УПК                                                               в 1 инстанции Большаков Ю/Н.

                                                                Докладчик Дяченко JI.А.

В соответствии со ст. 296 УК Украины хулиганство - это грубое нарушение общественного порядка по причинам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью и исключительным цинизмом.

Как видно из материалов и постановления в действиях ОСОБА_3 состав преступления, предусмотренный ст. 296 УК Украины не содержится, поскольку конфликт между ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_3  произошел на почве длящихся длительное время неприязненных отношений, не взирая на то, что он происходил на рынке, носил локальный характер, общественный порядок не был нарушен и умысел на его нарушение не усматривается/ отказной материал /.

Кроме того, Сейтасанова впоследствие подала жалобу частного обвинения в Бахчисарайский районный суд

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу адвоката ОСОБА_2. в интересах ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление Бахчисарайского районного суда АРК от 19.07.2006г. об оставлении без удовлетворения жалобы ОСОБА_1 на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения.