ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
09.08.11 Справа № 29/118пн/2011
За позовом: Управління охорони здоров’я
Сєвєродонецької міської ради,
м. Сєвєродонецьк Луганської області;
до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фалбі –Луганськ»,
м. Луганськ;
третя особа: Комунальне підприємство
«Луганська обласна «Фармація»,
м. Луганськ;
про звільнення приміщення;
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фалбі –Луганськ»,
м. Луганськ;
до відповідача: Управління охорони здоров’я
Сєвєродонецької міської ради,
м. Сєвєродонецьк Луганської області;
третя особа: Комунальне підприємство
«Луганська обласна «Фармація»,
м. Луганськ;
про визнання договору оренди нежитлового
приміщення продовженим.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Скрипник М.С.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: повноважний представник у судове
засідання не прибув;
від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю
№ 134/11 від 16.05.2011;
від третьої особи: ОСОБА_2, начальник юридичного
відділу, довіреність № 631 від 17.06.2011.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суть спору: Управління охорони здоров’я Сєвєродонецької міської ради (далі –позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі –Луганськ»(далі –ТОВ «Фалбі –Луганськ», відповідача у справі) з вимогою зобов’язати останнього у п’ятиденний термін із дня набрання рішення суду законної сили звільнити та повернути Управлінню охорони здоров’я Сєвєродонецької міської ради нежиле вбудоване приміщення площею 30,0 кв.м., що розташоване за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 2-б, яке відповідач орендував на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 27 від 12.10.2009.
Позивач, посилаючись на норми статті 321 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), статті 27 Закону України від 10.04.1992 № 2269-XII «Про оренду державного та комунального майна», обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач незаконно знаходиться в спірному нежитловому приміщенні, оскільки термін договору оренди сплив, відповідач не переміг у конкурсі і у запропонований термін не повернув приміщення.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фалбі –Луганськ»(далі –ТОВ «Фалбі –Луганськ») відповідач у справі, відзив на позов не подав, до початку розгляду справи повідомив про подання ним зустрічного позову до позивача з вимогами визнати договір № 27 від 12.10.2009 на оренду нежитлового приміщення між Управлінням охорони здоров’я Сєвєродонецької міської ради та ТОВ «Фалбі –Луганськ»продовженим на той же термін, на тих же умовах з 01.12.2010 до 19.01.2012.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 09.08.2011 суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду як такої, що пов’язана з первісним для спільного їх розгляду.
Подання зустрічної позовної заяви є підставою для відкладення розгляду справи.
Позивач у справі не виконав вимог суду за ухвалою від 07.07.2011, не подав витребуваних судом доказів, що також перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні.
Відповідач у справі разом із зустрічною позовною заявою подав клопотання зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати копію технічного паспорту приміщень, розташованих за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 2-б, яке задовольняється судом.
Розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом про притягнення до участі у справі в якості третьої особи Фонд комунального майна Сєвєродонецької міської ради та зобов’язати третю особу - Фонд комунального майна Сєвєродонецької міської ради надати суду документи, що стали підставою внесення приміщень, розташованих за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 2-б в список висунутих на конкурс 20.01.2011, суд залишає їх без задоволення з огляду на приписи статей 27, 38 ГПК України.
Відповідач не зазначив на яких підставах належить залучити третьою особою у справі Фонд комунального майна Сєвєродонецької міської ради.
Також відповідач не зазначив які саме документи слід витребувати у Фонда комунального майна Сєвєродонецької міської ради, не вказав обставин, що перешкоджають наданню цих документів, підстави, з яких випливає, що цей доказ має Фонд комунального майна Сєвєродонецької міської ради та які обставини можуть підтвердити ці докази.
Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація»(далі –КП ЛО «Фармація») третя особа у справі, подала відзив на позов від 07.07.2011, в якому повністю погодився з вимогами позивача, зокрема, зазначив, що 20.01.2011, згідно протоколу № 1, комісія одноголосно прийняла рішення визнати переможцем конкурсу на право укладення договору оренди на приміщення за адресою: вул. Єгорова, 2-б, м. Сєвєродонецьк, площею 30,0 кв.м. строком на два роки 364 дня КП ЛО «Фармація». Результати конкурсу оскаржені не були.
14.03.2011 між позивачем та третьою особою було укладено договір оренди № 11 на спірне приміщення. Однак через те, що відповідач безпідставно не звільняє спірне приміщення договір оренди між позивачем та третьою особою фактично не виконується.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись статями 22, 61, 64, 65, 68, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти зустрічний позов до розгляду.
2. Розгляд справи № 29/118пн/2011 відкласти на 18.08.2011 о 14 год. 30 хвил.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
4. Зобов’язати позивача за первісним позовом надати: письмовий відзив на зустрічну позовну заяву по суті, докази його надсилання відповідачу за первісним позовом, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у ньому доводів; письмові пояснення на відзив відповідача та третьої особи по суті, нормативне обґрунтування і документальне підтвердження викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; правовстановлюючі документи на нерухоме майно за договором оренди нежитлового приміщення № 27 від 12.10.2009 (нежитлове приміщення, площею 30,0 м2, що розташовано за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Єгорова, 2-б, яке знаходиться на балансі позивача (витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, тощо); докази направлення відповідачу повідомлення про припинення договору оренди з відповідачем у справі; технічний паспорт приміщень, розташованих за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 2-б (оригінали - для огляду у судове засідання, засвідчені належним чином копії –до матеріалів справи); письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо проведення конкурсу на право оренди комунального майна –нежитлового приміщення, площею 30,0 кв.м., що розташовано за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Єгорова, 2-б, яке знаходиться на балансі позивача; письмові пояснення щодо проведення експертної оцінки об’єкта оренди станом на 01.12.2010, докази оплати експертного висновку; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
5. Зобов’язати відповідача за первісним позовом надати: письмовий відзив на первісний позов по суті, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у ньому доводів; направити копію зустрічної позовної заяви та додані до неї документи третій особі - Комунальному підприємству «Луганська обласна «Фармація», докази надіслання надати до суду; документальні підтвердження участі в конкурсі на право оренди комунального майна (заяву та інші документи конкурсної пропозиції), докази оплати експертної оцінки об’єкта оренди після 30.11.2010 - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
6. Зобов’язати третю особу надати: письмовий відзив на зустрічну позовну заяву по суті, докази його надсилання відповідачу за первісним позовом, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у ньому доводів; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко