ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
12 лютого 2008 р. Справа № 14/319
За адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апша-Технокат", с. Верхнє Водяне Рахівського району
до Державної податкової інспекції у Рахівському районі, м. Рахів
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ДПІ у Рахівському районі від 19.07.2007р. №000752351/0, від 31.07.2007р. №000752351/1 та від 18.09.2007р. №000752351/2,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Микутра Н.Ю. - директор ТОВ "Апша-Технокат"; Митровцій В.І. –представник (адвокат) за дов. від 11.12.2007р.,
від відповідача: Мамчин Н.І. - завідувач юридичного сектору за дов. від 09.01.2008р. №2/7/10-04; Ференц М.М. - головний державний податковий ревізор- інспектор відділу аудиту юридичних осіб за дов. від 09.01.2008р. №1/7/10-04
у судовому засіданні приймала участь: Самандрула Р.С. –головний бухгалтер ТОВ "Апша-Технокат"
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Апша-Технокат", с. Верхнє Водяне Рахівського району (далі - позивач) звернулося до господарського суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Рахівському районі, м. Рахів (далі - відповідач) про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ДПІ у Рахівському районі від 19.07.2007р. №000752351/0 про зменшення бюджетного відшкодування по ПДВ в сумі 264097грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 132049грн. та від 31.07.2007р. №000752351/1 та від 18.09.2007р. №000752351/2, як повторно прийнятих ДПІ у Рахівському районі із зазначенням у них нових граничних строків сплати визначених у первинному податковому повідомленні-рішенні суми 264097грн. по ПДВ та застосованих штрафних (фінансових) санкцій у сумі 132049грн.
Позивач, як у позовній заяві (а.с.2-7), так і у його представники у судовому засіданні по розгляду даної справи, в обґрунтування позовних вимог, зокрема посилаються на те, що товариством дотримано всіх вимог щодо формування бюджетного відшкодування по ПДВ, передбаченого п.7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість”, зокрема з тих підстав, що:
- ТОВ "Апша-Технокат", у зв”язку з самостійним виявленням помилки у декларації за липень 2005р. щодо невключення до податкового кредиту суми 200 213грн., сплаченої до бюджету за ВМД від 05.07.2005р. №302010007/5/110642 та №302010007/5/110643, відповідно до вимог п.п.5.1 ст.5 та п.п.17.2 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»було подано до податкового органу 03.10.2005р. (номер реєстрації в податковому органу №18299 від 03.10.2005р.) уточнюючий розрахунок податкових зобов”язань з ПДВ, у зв”язку з виправленням самостійно виявлених помилок із зазначенням у ньому суми 200 213грн. ПДВ, яка підлягала включенню до податкового кредиту у декларацію за липень 2005р., як сплачену до бюджету із вартості ввезених основних фондів за вищезазначеними ВМД та відповідно дана сума була правомірно відображена у даному уточнюючому розрахунку, як така, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку, яка і була правомірно відшкодована з бюджету;
- ТОВ "Апша-Технокат", у зв”язку з самостійним виявленням помилки у декларації за серпень 2005р. щодо невключення суми 63884грн. ПДВ до податкового кредиту у податковій декларації за серпень 2005р., як сплачену до бюджету із вартості ввезених основних фондів за ВМД №302010009/5/110797 від 17.08.2005р., відповідно до вимог п.п.5.1 п.5 та п.п.17.2 п.17 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»20.10.2005р. було подано до податкового органу податкову декларацію з ПДВ за звітний (податковий) період вересень 2005р., із зазначенням у ньому звітного (податкового) періоду серпень 2005р., за який виправлялися помилки, в якій (декларації) було зазначено коригування податкового кредиту за попередній звітний період - серпень 2005р. на суму 63884грн. із поданням до такої декларації розрахунку коригування сум ПДВ до податкової декларації з податку на додану вартість із зазначенням у даному розрахунку того, що сума 63884грн. була помилково не включена до податкового кредиту за серпень 2005р. та відповідно дану суму було правомірно включено до бюджетного відшкодування у розрахунку від 17.11.2005р. суми бюджетного відшкодування за звітний (податковий) місяць –жовтень 2005р. по рядку 4 вказаного розрахунку та заявлено її до бюджетного відшкодування у звітному періоді –жовтень 2005р. на підставі заяви від 17.11.2005р. про повернення суми бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок платника податку, яка і була правомірно відшкодована з бюджету.
За вищенаведених обставин, вважають, що податковим органом неправомірно за спірним первинним податковим повідомленням-рішенням було зменшено ТОВ "Апша-Технокат" бюджетне відшкодування по ПДВ в сумі 264097грн. (в тому числі за звітний період липня 2005р. у сумі 20 213грн. за поданим податковому органу 03.10.2005р. уточнюючим розрахунком податкових зобов”язань з ПДВ, у зв”язку з виправленням самостійно виявлених помилок та у сумі 63884грн. за звітний період жовтень місяць 2005р. за податковою декларацією поданою у звітному податковому періоді –жовтень 2005р.) та відповідно неправомірно застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 132049грн. та відповідно також неправомірно було відображено вищевказані суми у повторно прийнятих податкових повідомленнях-рішеннях від 31.07.2007р. №000752351/1 та від 18.09.2007р. №000752351/2 із зазначенням у них нових граничних строків сплати визначених у первинному податковому повідомленні-рішенні суми 264097грн. по ПДВ та застосованих штрафних (фінансових) санкцій у сумі 132049грн.
Як відповідач так і його представники у судовому засіданні по розгляду даної справи проти позову заперечують з мотивів, викладених у запереченні проти позову (а.с.93-95), зокрема посилаються на норми п.7.7.2. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість”, згідно з яким бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від’ємного значення, яка дорівнює сумі податку фактично сплаченій отримувачем товарів у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів.
На іх думку, товариством в порушення вищенаведеної норми Закону, суму 200 213грн. ПДВ було неправомірно включено до податкового кредиту у липні 2005р. на підставі уточнюючого розрахунку від 03.10.2005р. за №18299 та відповідно неправомірно включено дану суму до бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок платника податку, оскільки вважають, що товариством здійснена попередня оплата у загальній сумі 207000грн. на підставі платіжного доручення №193 від 30.06.2005р. з призначенням платежу „попередня оплата за митне оформлення, в тому числі ПДВ 203500грн.” митним органам в червні 2005р., у зв”язку вважають, що сума ПДВ (в даному випадку - 200 213грн.), вважається сплаченою до бюджету у червні 2005р. та підлягала включенню до податкового кредиту у декларації з ПДВ за червень 2005р., а не за липень 2005р., а тому вказані дії товариства призвели до неправомірного бюджетного відшкодування на його розрахунковий рахунок суми 200 213грн. ПДВ. Також посилаються на ту обставину, що, оскільки товариством не подано до даного уточнюючого розрахунку, всіх передбачених додатків (в тому числі –розрахунку суми бюджетного відшкодування та заяви про повернення суми бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок платника податку), тому є правомірним зменшення податковим органом за спірним первинним податковим повідомленням-рішенням ТОВ "Апша-Технокат" бюджетного відшкодування по ПДВ за звітний період липня 2005р. у сумі 20 213грн., незалежно від того, що вказана сума була відшкодована товариству з бюджету.
Також вважають, що є неправомірним включення товариством до бюджетного відшкодування за жовтень 2005р. суми 63884грн. ПДВ за податковою декларацією поданою у звітному (податковому) періоді –жовтень 2005р., оскільки, на їх думку, дана сума підлягала включенню саме в податковій декларації у звітному (податковому) періоді серпень 2005р. до податкового кредиту та відповідно включенню до бюджетного відшкодування у звітному (податковому) періоді – вересень 2005р., з тих підстав, що попередня оплата за митне оформлення ( в тому числі і сума ПДВ), була здійснена митним органам у серпні 2005р. та фактично митними органами була перерахована до бюджету сума ПДВ, що підлягала сплаті до бюджету із вартості ввезених основних фондів за ВМД №302010009/5/110797 від 17.08.2005р., у тому самому звітному періоді, у якому здійснено її перерахування.
За вищенаведених обставин, вважають, що дана сума 63884грн. ПДВ товариством не могла була бути включена до бюджетного відшкодування на його розрахунковий рахунок у податковій декларації з ПДВ за звітний (податковий) період - жовтень 2005р., що, на їх думку, призвело до неправомірного бюджетного відшкодування на його розрахунковий вказаної суми у листопаді 2005р., тому також є правомірним зменшення податковим органом за спірним первинним податковим повідомленням-рішенням ТОВ "Апша-Технокат" бюджетного відшкодування по ПДВ за звітний (податковий) період жовтень 2005р. у сумі 63884грн., незалежно від того, що вказана сума була відшкодована товариству з бюджету.
Розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст.150 КАС України.
У судовому засіданні 12.02.2008р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови відповідно до вимог п.3 ст. 160 КАС України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,
суд встановив, що:
Актом перевірки від 17.07.2007р. №51/30886233/2351 ”Про результати виїзної планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Апша-Технокат" (код за ЄДРПОУ: 30886233) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005 по 31.03.2007року” (а.с.9-29, далі –акт перевірки) податковим органом встановлено порушення ТОВ "Апша-Технокат" п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 р. №168/97-ВР із наступними змінами та доповненнями (далі - Закон №168/97-ВР), що полягало в завищенні останнім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 264097грн., зокрема виходячи з такого:
- перевіряючими зроблено висновок про те, що товариством суму 200 213грн. ПДВ було неправомірно включено до податкового кредиту у липні 2005р. на підставі поданого до податкового органу уточнюючого розрахунку від 03.10.2005р. за №18299 податкових зобов”язань з ПДВ та відповідно неправомірно включено дану суму до бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок платника податку зокрема з посиланням на те, що товариством була здійснена попередня оплата у загальній сумі 207000грн. на підставі платіжного доручення №193 від 30.06.2005р. з призначенням платежу „попередня оплата за митне оформлення, в тому числі ПДВ 203500грн.” митним органам в червні 2005р., а тому вважають, зокрема те, що сума ПДВ вважається сплаченою до бюджету у червні 2005р. та підлягала включенню до податкового кредиту у декларації з ПДВ за червень 2005р., а не за липень 2005р.;
- перевіряючими зроблено висновок про те, що товариством неправомірно було включено до бюджетного відшкодування за жовтень 2005р. суму 63884грн. ПДВ за податковою декларацією поданою у звітному (податковому) періоді –жовтень 2005р., з тих підстав, що дана сума ПДВ підлягала включенню до податкового кредиту в податковій декларації у звітному (податковому) періоді серпень 2005р. та підлягала включенню до бюджетного відшкодування у звітному (податковому) періоді – вересень 2005р., оскільки попередня оплата за митне оформлення ( в тому числі і сума ПДВ), була здійснена митним органам у серпні 2005р. та фактично митними органами була перерахована до бюджету сума ПДВ, що підлягала сплаті до бюджету із вартості ввезених основних фондів за ВМД №302010009/5/110797 від 17.08.2005р., у тому самому звітному періоді, у якому здійснено її перерахування.
За результатами розгляду матеріалів даного акту перевірки, податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.07.2007р. №000752351/0 (а.с.19), яким ТОВ "Апша-Технокат" було зменшено суму 264097грн. бюджетного відшкодування по ПДВ та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 132049грн
Не погоджуючись із висновками органу державної податкової служби, наведеними в акті перевірки, ТОВ "Апша-Технокат" вищенаведене податкове повідомлення –рішення було оскаржено в апеляційному порядку до первинного органу ДПС, яким оскаржуване податкове повідомлення –рішення було залишено без змін та скаргу без задоволення, за результатами чого ДПІ у Рахівському районі було прийнято податкове повідомлення –рішення від 31.07.2007р. №000752351/1, із зазначенням у ньому нового граничного строку сплати визначених у первинному податковому повідомленні-рішенні суми 264097грн. по ПДВ та застосованих штрафних (фінансових) санкцій у сумі 132049грн. (а.с.121).
Не погоджуючись із вищезазначеним висновком податкового органу, ТОВ "Апша-Технокат" вищенаведені податкові повідомлення –рішення від 19.07.2007р. №000752351/0 та від 31.07.2007р. №000752351/1 було оскаржено до вищого (обласного) органу ДПС –ДПА у Закарпатській області, яким також оскаржувані податкові повідомлення –рішення було залишено без змін та скаргу без задоволення, за результатами чого ДПІ у Рахівському районі було прийнято податкове повідомлення –рішення від 18.09.2007р. №000752351/2, із зазначенням у ньому нового граничного строку сплати суми 264097грн. по ПДВ та застосованих штрафних (фінансових) санкцій у сумі 132049грн., як визначених у первинному податковому повідомленні-рішенні від 19.07.2007р. №000752351/0 так і які зазначено у податковому повідомленні-рішенні від 31.07.2007р. №000752351/1 (а.с.122).
ТОВ "Апша-Технокат" вищезазначені податкові повідомлення –рішення від 19.07.2007р. №000752351/0, від 31.07.2007р. №000752351/1 та від 18.09.2007р. №000752351/2 було оскаржено до вищого (центрального) органу ДПС –ДПА України, яким оскаржувані податкові повідомлення –рішення було залишено без змін та скарги без задоволення.
З урахуванням вищезазначених обставин, податкові повідомлення – рішення від 19.07.2007р. №000752351/0, від 31.07.2007р. №000752351/1 та від 18.09.2007р. №000752351/2 і є предметом оскарження по даній справі.
Проаналізувавши подані по адміністративній справі доказові матеріали щодо спірного питання та аналізуючи доводи та заперечення сторін, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі, виходячи з наступного:
Стосовно висновку податкового органу (відповідача), про неправомірність бюджетного відшкодування у сумі 200213грн. ПДВ, що виникла, на думку відповідача, як погашення зобов”язань з ПДВ, сплачених на митниці в червні 2005р., суд констатує наступне:
Позивачем у липні 2005 року було імпортовано на митну територію України товарно-матеріальні цінності згідно ВМД від 05.07.2005р. №302010007/5/110642 та №302010007/5/110643, що також підтверджено актом перевірки.
Для забезпечення виконання зобов’язань щодо сплати митних та інших платежів, як вбачається з платіжного доручення від 30.06.2005р. №193 (а.с.85) позивачем було перераховано на депозитний рахунок митного органу кошти в загальній сумі 207000грн., в тому числі ПДВ на суму 203500грн. з призначенням платежу „попередня оплата за митне оформлення , в тому числі ПДВ”.
Відповідно до вимог ч.5 ст.50 Бюджетного кодексу України - податки, збори (обов’язкові платежі) та інші доходи державного бюджету визнаються зарахованими в доход державного бюджету з моменту зарахування на єдиний казначейський рахунок Державного бюджету.
Відповідно до підпункту 7.3.6 пункту 7.3 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” датою виникнення податкових зобов’язань при імпорті товарів є дата подання митної декларації із зазначенням у ній суми податку, що підлягає сплаті.
Відповідно до вимог підпункту 7.2.7 пункту 7.2. ст.7 Закону, у разі імпорту товарів на митну територію України, документом, що посвідчує право на отримання податкового кредиту, вважається митна декларація, оформлена відповідно до вимог законодавства, яка підтверджує сплату податку на додану вартість.
Отже, у зв’язку із оформленням і поданням 05.07.2005р. товариством митному органу вищезазначених ВМД, суму 200213грн. ПДВ, що підлягала сплаті до бюджету із вартості ввезених основних фондів по таким ВМД, митними органами вказана сума підлягала перерахуванню до бюджету в період оформлення даних ВМД, але не пізніше слідуючого дня їх оформлення, оскільки факт здійснення товариством попередньої оплати на депозитний рахунок митним органам відповідних сум за платіжним дорученням від 30.06.2005р. №193, без здійснення фактичного оформлення ВМД, не може засвідчувати обставину надходження до бюджету, зокрема суми ПДВ зазначеної в ній, з підстав наведених вище та щоб суперечило вимогам ч.5 ст.50 Бюджетного кодексу України та вимогам п.п.7.2.7 та п.п.7.3.6 п.7.3 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість”.
За вищенаведених обставин, доводи відповідача про те, що сума ПДВ перерахована товариством на депозитний рахунок митного органу за вищезазначеним платіжним дорученням, вважається такою, що перерахована до бюджету у день її перерахування за таким платіжним дорученням, судом відхиляються та не приймаються до уваги, з огляду на вищевикладене.
Відповідно до вимог п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що якщо у майбутніх податкових періодах платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок
Вищезазначений порядок дій платника податків у разі самостійно виявленої помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації також передбачено п.п. 4.4 п.4 Порядку затвердження форми податкової декларації та Порядку її заповнення і подання, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 № 166, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.07.1997 за № 250/2054 (далі - Порядок), в якому зокрема зазначено про те, що, якщо платник самостійно виявив помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації, то такий платник зобов'язаний подати в порядку, установленому для подання декларацій з податку на додану вартість, уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок. Одним уточнюючим розрахунком може бути виправлено помилки лише однієї раніше поданої декларації.
Розрахунок суми бюджетного відшкодування, платник податку, який має право на одержання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення повної суми бюджетного відшкодування на його рахунок у банку та подає Заяву про повернення суми бюджетного відшкодування тільки у тому випадку, якщо подається податкова декларація, в тому числі і в якій зазначаються уточнені показники раніше поданої податкової декларації, що прямо передбачено п.п.5.12 п.5 Порядку.
Також дана вимога передбачена п.п. 5.12.3 п.п. 5.12 п.5 Порядку зокрема в якому зазначено про те, що значення рядка 4 Розрахунку суми бюджетного відшкодування (додаток 3 до податкової декларації з податку на додану вартість) переноситься до рядка 25 податкової декларації за поточний звітний податковий період. Залежно від обраного платником напряму повернення суми бюджетного відшкодування (на рахунок цього платника у банку або у зменшення податкових зобов`язань з податку на додану вартість наступних податкових періодів) така сума в повному розмірі вказується або в рядку 25.1, або в рядку 25.2 податкової декларації з податку на додану вартість. При цьому платник податку, який має право на одержання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення повної суми бюджетного відшкодування на його рахунок у банку, подає Заяву про повернення суми бюджетного відшкодування (додаток 4 до податкової декларації з податку на додану вартість).
Отже, із системного аналізу вищезазначених норм Закону та Порядку, випливає те, що подання розрахунку суми бюджетного відшкодування за формою додатку 3 до податкової декларації з ПДВ та заяви про повернення суми бюджетного відшкодування за формою додатку 4 до податкової декларації з податку на додану вартість, є обов’язковим при поданні податкової декларації, в тому числі і в якій зазначаються уточнені показники раніше поданої податкової декларації та вищезазначеними нормами Закону та Порядку не передбачено подання вищезазначених додатків до уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок.
За вищенаведених обставин, суд вважає, що є неправомірним виключення податковим органом товариству із бюджетного відшкодування по ПДВ суми 200 213грн. за поданим 03.10.2005р. (номер реєстрації в податковому органу №18299 від 03.10.2005р.) уточнюючим розрахунком податкових зобов”язань з ПДВ, у зв”язку з виправленням самостійно виявлених помилок.
З огляду на викладене, позовні вимоги позивача в даній частині позовних вимог є такими, що відповідають чинному законодавству України, фактичним обставинам та матеріалам справи, а заперечення відповідача в даній частині позовних вимог спростовуються вищезазначеними обставинами, у зв”язку з чим є неправомірним зменшення ТОВ "Апша-Технокат" бюджетного відшкодування по ПДВ у сумі 200213грн. та відповідно є неправомірним застосування штрафної (фінансової) санкції у сумі 100106,50грн. за спірним податковим повідомленням-рішенням від 19.07.2007р. №000752351/0.
Висновок податкового органу (відповідача), про неправомірність бюджетного відшкодування суми 63884грн. ПДВ за жовтень 2005р., що виникла, на думку відповідача, як погашення зобов”язань з ПДВ, сплачених на митниці в серпні 2005р., також є неправомірним, з тих підстав, що:
Позивачем у серпні 2005 року було імпортовано на митну територію України товарно-матеріальні цінності згідно ВМД №302010009/5/110797 від 17.08.2005р.
Для забезпечення виконання зобов’язань щодо сплати митних та інших платежів платіжними дорученнями від 16.08.2005р. №300, від 17.08.2005р. №303 та від 18.08.2005р. №305 (а.с.118-120) позивачем було перераховано на депозитний рахунок митного органу кошти в загальній сумі 71000грн. з призначенням платежу „попередня оплата за митне оформлення, в тому числі ПДВ”.
Отже, у зв’язку із оформленням і поданням 17.08.2005р. товариством митному органу вищезазначеної ВМД, суму 63884грн. ПДВ, що підлягала сплаті до бюджету із вартості ввезених основних фондів по такій ВМД, митними органами вказана сума підлягала перерахуванню до бюджету в період оформлення даних ВМД, але не пізніше слідуючого дня їх оформлення, що не заперечується відповідачем. За таких обставин, сума ПДВ 63884грн. підлягала включенню товариством до податкового кредиту у звітному (податковому ) періоді –серпень 2005р.
Відповідно до вимог п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що якщо у майбутніх податкових періодах платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені.
Оскільки товариством дану суму 63884грн. ПДВ не було включено до податкового кредиту у звітному (податковому ) періоді –серпень 2005р., у зв”язку з самостійним виявленням помилки у показниках раніше поданої податкової декларації за серпень 2005р., як вбачається з матеріалів справи ТОВ "Апша-Технокат" подало до податкового органу податкову декларацію з ПДВ за звітний (податковий) період вересень 2005р. (а.с.65-68) , із зазначенням у ньому звітного (податкового) періоду серпень 2005р., за який виправлялися помилки, в якій (декларації) було зазначено коригування податкового кредиту за попередній звітний період - серпень 2005р. на суму 63884грн. та 20.10.2005р. було подано розрахунок коригування сум ПДВ до податкової декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період вересень 2005р., в якому було зазначено про те, що сума 63884грн. коригується, як податковий кредит з ПДВ по рядку 16, як невключена оплата митним органам за серпень 2005р. (а.с.69).
У зв”язку з тим, що вказана сума лягла у від’ємне значення по ПДВ у звітному податковому періоді –вересень 2005р., ТОВ "Апша-Технокат" було подано до податкового органу 17.11.2005р. розрахунок суми бюджетного відшкодування, в який по рядку 4 була включена також сума 63884грн., що підлягає бюджетному відшкодуванню (а.с.79) та дану суму було заявлено до бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок платника податку на підставі заяви про повернення суми бюджетного відшкодування від 17.11.2005р. (а.с.80).
Отже, ТОВ "Апша-Технокат" дотримано всі вимоги щодо формування бюджетного відшкодування у жовтні 2005р., в тому числі щодо суми 63884грн., яка була включена товариством до податкового кредиту за серпень 2005р., шляхом подання до податкового органу уточнених показників за серпень 2005р. у складі декларації за звітний (податковий) період –вересень 2005р. та відповідно дана сума була правомірно включена товариством до розрахунку суми бюджетного відшкодування за жовтень 2005р., за декларацію з ПДВ за звітний (податковий) період вересень 2005р., із зазначенням у ньому звітного (податкового) періоду серпень 2005р., за який виправлялися помилки, та яка була фактично сплачена товариством у попередньому податковому періоді –серпень 2005р. за ВМД від 17.08.2005р. та правомірно була включена у Заяву про повернення суми бюджетного відшкодування за жовтень 2005р.
За вищенаведених обставин, доводи відповідача про те, що сума 63884грн. ПДВ не підлягала включенню товариством до бюджетного відшкодування за жовтень 2005р. за податковою декларацією поданою у звітному (податковому) періоді –жовтень 2005р., оскільки дана сума підлягала включенню саме в податковій декларації у звітному (податковому) періоді серпень 2005р. до податкового кредиту та відповідно включенню до бюджетного відшкодування у звітному (податковому) періоді – вересень 2005р., судом не приймається до уваги з тих підстав, що, як було зазначено вище, правомірність формування бюджетного відшкодування по ПДВ у звітному податковому періоді –жовтень 2005р., в тому числі і в сумі 63884грн. підтверджується фактичними обставинами та матеріалами справи та відповідає вимогам чинного законодавства.
З огляду на викладене, позовні вимоги позивача підлягають судом до задоволення в повному обсязі, а податкове повідомлення-рішення ДПІ у Рахівському районі від 19.07.2007р. №000752351/0 про зменшення ТОВ "Апша-Технокат" бюджетного відшкодування по ПДВ в сумі 264097грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 132049грн. підлягає визнанню нечинним в повному обсязі.
Оскільки в повторних податкових повідомленнях –рішеннях ДПІ у Рахівському районі від 31.07.2007р. №000752351/1 та від 18.09.2007р. №000752351/2 не зазначено про скасування вищенаведеного первинного податкового повідомлення –рішення ДПІ у Рахівському районі від 19.07.2007р. №000752351/0, також підлягають визнанню повністю нечинними податкові повідомлення –рішення ДПІ у Рахівському районі від 31.07.2007р. №000752351/1 та від 18.09.2007р. №000752351/2 про зменшення ТОВ "Апша-Технокат" бюджетного відшкодування по ПДВ в сумі 264097грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 132049грн.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 2, 7-12, 51, 70, 71, 86, 111, 121, 122, 150, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задоволити повністю.
2. Визнати нечинними в повному обсязі податкові повідомлення-рішення ДПІ у Рахівському районі:
- від 19.07.2007р. №000752351/0 про зменшення ТОВ "Апша-Технокат" бюджетного відшкодування по ПДВ в сумі 264097грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 132049грн.;
- від 31.07.2007р. №000752351/1 про зменшення ТОВ "Апша-Технокат" бюджетного відшкодування по ПДВ в сумі 264097грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 132049грн.;
- від 18.09.2007р. №000752351/2 про зменшення ТОВ "Апша-Технокат" бюджетного відшкодування по ПДВ в сумі 264097грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 132049грн.
3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.
4. Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду у відповідності до вимог ст.186 КАС України протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі, шляхом подання заяви про намір апеляційного оскарження або шляхом подання безпосередньо апеляційної скарги.
Суддя В.І. Карпинець
Постанову суду виготовлено в повному обсязі та підписано 19.02.2008р.