УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа    22-ц/0690/2048/11  

Категорія 44

                                                     У Х В А Л А

                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 08 серпня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого                         Микитюк О.Ю.          

                                            суддів                    Товянської О.В.,                                                                                                              Гансецької І.А.

       при секретарі                   Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом прокурора Баранівського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Барановської міської ради про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним

за апеляційними скаргами прокурора Баранівського району, ОСОБА_1

на рішення Баранівського районного суду від 29 червня 2011 року,

                                                  встановила:

В липні 2010 року прокурор Баранівського району звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 Просив визнати недійсним державний акт НОМЕР_1 від 19.10.1998 року на ім’я ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га по АДРЕСА_1. В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_2 приватизована земельна ділянка, яка у 1994 році була надана в користування ОСОБА_3, спадкоємцем якого є ОСОБА_1 Під час розгляду справи ОСОБА_1 подала позовну заяву в порядку ЦПК України про визнання незаконним рішення виконкому Баранівської селищної ради № 83 від 22 травня 1998 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки. В обґрунтування своїх вимог послалась на доводи, викладені прокурором в його позовній заяві.

             Рішенням Баранівського районного суду від 29 червня 2011 року відмовлено у позовах про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та визнання незаконним рішення виконкому селищної ради за безпідставністю.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 01.08.2011 року скасовано рішення Баранівського районного суду від 29 червня 2011 року в частині відмови в позові ОСОБА_1 до Баранівської міської ради визнання незаконним рішення Баранівської селищної ради № 83 від 22 травня 1998 року, провадження у справі в цій частині закрито.

В апеляційних скаргах прокурор Баранівського району та ОСОБА_1 просять скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Апелянти посилаються на неповноту з’ясування обставин справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційні скарги на рішення про відмову в позові про визнання недійсним державного акта не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно рішення Баранівської селищної ради № 83 від 22 травня 1998 року у власність ОСОБА_2 передана земельна ділянка площею 0,12 га по АДРЕСА_1. На підставі цього рішення 19.10.1998 року ОСОБА_2 виданий державний акт НОМЕР_1 на право приватної власності на вказану земельну ділянку (а.с.10,17).  

Відповідно до ст.9 Земельного кодексу України 1991 року рішення про передачу земельної ділянки у власність громадян у селищі приймає селищна рада. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (ст.23 ЗК України 1991 року).

Як зазначено у п.4,5 Порядку передачі земельних ділянок у приватну власність громадян України, затвердженого наказом Державного комітету України по земельних ресурсах №10 від 15.02.1993 року, державний акт на право власності на земельну ділянку видається на підставі рішення...селищної ради.

Позивач не надав суду постанови адміністративного суду про визнання незаконним рішення Баранівської селищної ради № 83 від 22 травня 1998 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,12 га по АДРЕСА_1.

Оскільки є чинними рішення селищної ради, на підставі якого ОСОБА_2 виданий державний акт, підстави для скасування такого акту відсутні.

За таких обставин суд першої інстанції правильно відмовив прокурору Баранівського району в позові.

          Керуючись   ст.ст. 209, 218, 303, 308, 309, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

           ухвалила:

          Апеляційні скарги прокурора Баранівського району, ОСОБА_1 відхилити.

Залишити без змін рішення Баранівського районного суду від 29 червня 2011 року в частині відмови прокурору Баранівського району у позові в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Баранівської міської ради про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

Головуюча:                                        Судді: