ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

09 серпня 2011 р.           

Справа № 11/136-10

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Прокурора м. Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 21727686    (вул. Соборна,59, м. Вінниця, 21050)   

до:Приватного підприємства "Аміго", код ЄДРПОУ 32168873  (вул. І. Богуна, 186, м. Вінниця, 21000)  

про припинення права користування земельною ділянкою та знесення торгово-посадочного комплексу  

За участю представників сторін:

прокуратури: Мельниченко В.М. посвідчення № 80-2007 від 15.10.2007р. (помічник прокурора);

позивача: ОСОБА_1 довіреність № 76 від 05.04.2011р.

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2011 року позивач, подав через канцелярію суду клопотання (вх. № канцел. 08-46/10589/11 від 09.08.2011 р.) про перенесення слухання справи в зв'язку з перебуванням представника ОСОБА_2 у відпустці.

Однак відкладення розгляду справи в межах строку передбачено ст. 69 ГПК України є неможливий.

При цьому, представник прокуратури та позивача подали клопотання про продовження терміну розгляджу справи на 15 днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідач вимог суду щодо забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника та надання витребовуваних документів не виконав, письмових пояснень з обгрунтованням поважності причин невиконання вимог суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Зокрема, ухвала суду від 19 липня 2011 року направлялась сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Отримання згаданої вище ухвали відповідачем 25 липня 2011 року стверджується підписом  на поштовому повідомленні за №20903656, яке повернулось до суду 29 липня 2011 року.

Зважаючи на клопотання представників позивача й прокуратури суд відкладає її розгляд  на іншу дату.        

Керуючись ст. 22, ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №  11/136-10   на   15 днів .  

2. Розгляд справи відкласти на  28 вересня 2011 року  о  10:00  , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109       

3. Зобов’язати прокурора, позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Прокурору, позивачу :   

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви  № 2061 вих-10  від 06.09.2010р. та на які є посилання в позові;

2) Рішення Вінницької міської ради № 2148 від 11.11.2008р. з додатками;

3) Договір оренди земельної ділянки від 29.01.2009р. та докази його виконання;

4) Акт прийому-передачі земельної ділянки від 04.06.2009р.;  

5) Рішення Вінницької міської ради № 2603 від 27.11.2009р. з додатками; додаткову угоду про розірвання договору оренди від 29.01.2009р.;

6) Рішення Вінницької міської ради № 2654 від 25.12.2009р.;

7) Протест № 404 вих-10 від 24.02.2010р.;

8) Рішення Вінницької міської ради від 26.03.2010р. № 2743;

9) Попередження № 09-01-03-13021 від 31.05.2010р. та докази його направлення відповідачеві;  акт обстеження від 29.07.2010 р.;

10) Установчі документи;

11) Лист № 01-03-11-21767 від 20.08.2010р.;

12) Інші докази в підтвердження обставин викладених в позові;  

Відповідачу:  

1) Пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 2061 вих-10  від 06.09.2010р.;    2) Договір оренди земельної ділянки від 29.01.2009р. та докази його виконання;

3) Додаткову угоду про розірвання договору оренди від 29.01.2009р.;  

4) Попередження № 09-01-03-13021 від 31.05.2010р. та докази його виконання;

5) Установчі документи;

6) Довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 10.09.2010р..

7) Договір купівлі-продажу від 29.07.2008р.

5. Ухвалу надіслати  прокурору та позивачу рекомендованим листом, відповідачу з повідомленням про вручення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали  тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

                                         Суддя                                           Балтак О.О.             

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу  (вул. І. Богуна, 186, м. Вінниця, 21000)   

4- прокурору м. Вінниці (пр. Цегельний,8, м. Вінниця,21000)