Справа № 2-а-5144/11

У Х В А Л А  

іменем України

 25.07.2011 року            Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді –           Скрипка О.І.

при секретарі                 -                     Федорченко Г.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом Прокурора Деснянського району м.Києва в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

          Прокурор Деснянського району м.Києва звернулася до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов"язання вчинити певні дії, а саме відновити їй пропущений строк для звернення до суду, визнати відмову Управління щодо нарахування і виплати несплаченої їй державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % з 01.01.2006 року по теперешній час незаконною та зобов"язати відповідача нарахувати йому до виплати та виплатити в повному обсязі недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 %, починаючи з 01.01.2006 року по теперішній час.

          Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, Прокурор Деснянського району м.Києва в своєму позові просить визнати незаконними дії відповідача та зобов"язати його зробити перерахунок передбаченої ОСОБА_1 законом надбавки з 01.01.2006 року, а звернувся він до суду з даним позовом лише 07.07.2011 року.

Посилання позивача в адміністративному позові та в судовому засіданні про те, що йому не було відомо раніше про існування відповідних законів та про його право на звернення до суду, суд вважає необґрунтованими, оскільки  незнання законів не звільняє від відповідальності і не є поважною причиною для пропуску строку позовної давності. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду за захистом порушеного права за період з 01.01.2006 року по 06.01.2011 року.

          А тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги Прокурора Деснянського району м.Києва в інтересах ОСОБА_1 в частині зобов"язання відповідача провести перерахунок в період з 01.01.2006 року по 06.01.2011 року повинні бути залишені без розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

          Адміністративний позов Прокурора Деснянського району м.Києва в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобовязання вчинити певні дії в частині визнання відмови відповідача щодо нарахування і виплати несплаченої їй державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % з 01.01.2006 року по 06.01.2011 року незаконною та зобов"язання відповідача нарахувати до виплати та виплатити в повному обсязі недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 %, починаючи з 01.01.2006 року по 06.01.2011 року - залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

          Суддя: