Справа  № 2-573/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 січня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Ільєва Т.  Г. ,

при секретарі –                    Биковій А.В.  ,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

  Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.08.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №17/180/08, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 7 800 (сім тисяч вісімсот) грн. 00 коп., зі сплатою 24 % річних строком до 11.08.2011 року включно. Вказує на те, що відповідач порушила взяті на себе зобов’язання і станом на 06.12.2010 року має заборгованість у розмірі 14 138 (чотирнадцять тисяч сто тридцять вісім) грн. 56 коп. Просить стягнути з відповідача на його користь зазначену вище суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність, не  заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність позивача, яка згідно зі ст. 74 ЦПК України повідомлена про день, час, місце розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 11.08.2008 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір 17/180/08, відповідно до умов якого позичальнику надавався кредит у розмірі 7 800 (сім тисяч вісімсот) грн. 00 коп., зі сплатою 24 % річних строком до 11.08.2011 року включно.

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору кредит наданий відповідачу на поточні потреби.

Надавши суму кредиту позивач виконав зобов’язання за кредитним договором.

Проте, в порушення умов Договору відповідач свої зобов’язання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконала.

Відповідно до умов п.п. 2.4.1. Кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в Додатку №1 до Кредитного договору, позичальник зобов’язався щомісячно, до дати, яка зазначена в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням в сумі не меншій сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.   

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до пунктів 3.2.5 та 3.2.6 Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових та інших зобов’язань за Кредитним договором, Банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов’язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій..

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач своїх зобов’язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за його користування не виконала, заборгованість по кредиту не сплатив і станом на 06.12.2010 року її заборгованість за договором складає 14 138 (чотирнадцять тисяч сто тридцять вісім) грн. 56 коп., з яких: 7 340,94 грн. – загальна заборгованість по кредитному договору;  3 504,14 грн. –  заборгованість по відсоткам за користування кредитом;  1 389,47 грн. – штраф; 1 904,01 грн. – комісія за РО. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с.6 ), які перевірені судом, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь банку.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства  „Всеукраїнський Акціонерний Банк”  обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, які підтверджені документально, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 141 (сто сорок одна) грн.39 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,11,13,15,16,525,526,530,536,614,625, 1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 6,10,11,60,88,169,208,209,212-215,218,223,224-228, 232,233 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 138 (чотирнадцять тисяч сто тридцять вісім) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” витрати з оплати судового збору у розмірі 141 (сто сорок одна) грн.39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк”, - 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального  порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                          Т. Г. Ільєва