АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 4-57/11

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          "29" липня 2011 р. .                                                                                                    м. Черкаси  

Суддя апеляційного суду Черкаської області Суходольський М.І. з участю прокурора Гончаренка А.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали подання про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України,

                                                                        в с т а н о в и в :

          Слідчий СУ УМВС України у Черкаській області Йосипака М.М. звернувся до апеляційного суду з поданням, погодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2

      В підтримку своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

02.06.2011 року суддею Соснівського районного суду м. Черкаси строк тримання під вартою     ОСОБА_2 продовжено до 29.07.2011 року.

      На даний час розслідування справи неможливо закінчити із-за певного об’єму проведення процесуальних слідчих дій, тому виникла необхідність у продовженні терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2

      Строк досудового слідства прокурором області продовжено до 6 місяців, тобто до 29.09.2011 року. Підстав для зміни міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 немає, оскільки необхідно встановити місцезнаходження ОСОБА_4, долучити матеріали сдуово-медичної експертизи, пред’явити кінцеве обвинувачення ОСОБА_2 та іншим обвинуваченим, виконати вимоги ст.ст. 217-220 КПК України.

    На думку слідчого обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини в справі, продовжувати свою злочинну діяльність і більш м’які міри запобіжного заходу не забезпечать відповідної процесуальної поведінки обвинуваченого, тому просить продовжити строк тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

    Відповідно до ч. 2 ст. 148 КПК України, запобіжні заходи і особливо взяття під варту, застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний або засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

          Таких даних у справі немає і органи досудового слідства суду не надали.

ОСОБА_2 знаходиться тривалий час під вартою, з ним виконані переважна частина слідчих дій, які мають суттєве значення для справи.

        Перелік слідчих дій, які необхідно виконати в даній справі в меншій мірі стосуються саме ОСОБА_2 тому вплинути на кінцевий результат розслідування справи ОСОБА_2 не зможе.

Оскільки будь-яких даних, які б давали підстави вважати про необхідність тримання під вартою ОСОБА_2 немає, тому немає необхідності тримати його під вартою.

       Крім цього, він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується тому підстав для продовження строку тримання його під вартою на даний час немає.

       Враховуючи вище викладене слід подання слідчого залишити без задоволення, а ОСОБА_2 звільнити із-під варти негайно, обравши йому міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 165-3, 382 КУпАП,

                                                         п о с т а н о в и в :

     Відмовити в задоволенні подання слідчого, погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обравши йому міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

         ОСОБА_2 звільнити із-під варти негайно.

         Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                   М.І.Суходольський