ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25.07.2011 року                                                      Справа № 2-4181/11

                                                                           Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді  - Щербини-Почтовик І.В.,

при секретарі -  Штонді О.О.,

за участі представника позивача

за відсутності інших учасників процесу, про час і місце розгляду справи повідомлених належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 де треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з уплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

          У травні 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 де треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з уплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 21.01.1984 по 09.07.2003 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народилися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. На день подання позову позивачка перебуває у другому шлюбі та змінила прізвище  на «ОСОБА_5». Оскільки відповідач ухилявся від утримання дітей позивачка вимушена була звернутися до суду про стягнення аліментів на їх утримання, однак всупереч наявності виконавчих листів №2-779/2007 та №2-574/07 про стягнення аліментів відповідач ухилявся від сплати аліментів, внаслідок чого утворилася заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом №2-779/2007 в сумі 3240.00 гривень за період з липня 2007 по червень 2008, а також по виконавчому листу №2-574/07 на суму 4027.04 гривень за період з травня 2006 по червень 2007. Всього сума заборгованості складає 7267.04 гривень. На думку позивача відповідач не сплачував без поважних причин аліменти, внаслідок чого утворилася пеня в сумі101998.19 гривень, яка разом із заборгованістю підлягає стягненню з відповідача.

          В судовому засіданні представник позивача та третя особа ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи.

          Інші учасники процесу в судове засідання не з’явилися про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та оголошення у пресі, а саме в газеті Вісті Придніпров’я №53 від 14.07.2001 року.

          Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.   

З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з огляду на наступне.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського РУЮ м. Дніпропетровська, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 2003 року липня місяця 09 числа зроблено запис №334 (а.с.9), та відповідно до копії свідоцтва про укладання шлюбу ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, внаслідок чого змінила прізвище на «ОСОБА_5»(а.с.10).

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2008 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 (а.с.8)

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2007 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 (а.с.17)  

Як свідчать матеріали справи, відповідно до інформації наданої державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського ВДВС ДМУЮ, у зв’язку з невиконанням рішень суду, по виконавчому листу №2-779/2007 –з липня 2007 року по червень 2008 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів на суму 3240.00 гривень; по виконавчому листу №2-574/07 в період з травня 2006 року по червень 2007 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів на суму 4027.04 гривні, а всього заборгованість складає - 7267,04 гривень (а.с.7)

За виконавчим листом №2-574/07

Дата                    сума                    розмір пені          кількість днів          сума нарахованої пені

                                                  за кожен день          прострочення

                                                  прострочення

01.06.2006          243.64                    1%                    1782                      4341.66

01.07.2006          247.45                    1%                      1752                    4335.32

01.08.2006          249.23                    1%                      1721                    4289.25

01.09.2006          287.71                    1%                    1690                    4862.3

01.10.2006          295.69                    1%                    1660                    4908.45

01.11.2006          293.16                    1%                    1629                    4775.58

01.12.2006          301.03                    1%                    1599                    4813.47

01.01.2007          301.03                    1%                    1568                    4720.15

01.02.2007          301.35                    1%                    1537                    4631.75

01.03.2007          301.35                    1%                    1509                    4547.37

01.04.2007          301.35                    1%                    1478                    4453.95

01.05.2007          301.35                    1%                    1448                    4358.99

01.06.2007          301.35                    1%                    1417                    4270.13

01.07.2007          301.35                    1%                    1378                    4179.72

За виконавчим листом №2-779/2007

Дата                    сума                    розмір пені          кількість днів          сума нарахованої пені

                                                  за кожен день          прострочення

                                                  прострочення

01.08.2007          270.0                    1%                    1356                    3661.2

01.09.2007          270.0                    1%                    1325                    3577.5

01.10.2007          270.0                    1%                    1295                    3496.5

01.11.2007          270.0                    1%                    1264                    3412.8

01.12.2007          270.0                    1%                    1234                    3331.8

01.01.2008          270.0                    1%                    1203                    3248.1

01.02.2008          270.0                    1%                    1172                    3164.4

01.03.2008          270.0                    1%                    1144                    3088.8

01.04.2008          270.0                    1%                    1113                    3005.1

01.05.2008          270.0                    1%                    1083                    2924.1

01.06.2008          270.0                    1%                    1052                    2840.4

01.07.2008          270.0                    1%                    1022                    2759.4

З огляду на наведене загальна сума неустойки (пені) становить 101998.19 гривень.

Згідно  вимогам ч.4 ст.194 СК України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно роз'яснень п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3, від 15.05.2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 10,60 ЦПК України, щодо того, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, про що роз’яснено сторонам в судовому засіданні, позивачем та його представником не приведено доводів як винності відповідача ОСОБА_2 так і можливості останнього сплачувати аліменти, оскільки, як пояснив у судовому засіданні представник позивача, відповідач зрідка з’являється за місцем реєстрації, однак де фактично перебуває відповідач пояснити не зміг.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів в сумі 7267,04 гривень та одночасного зменшення розміру нарахованої пені до 3 000 гривень.

Необхідно зазначити, що посилання позивача на вимоги ст. 197 СК України є недоречними, оскільки в судовому засіданні не вирішувалося питання щодо встановлення строку сплати заборгованості та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, а навпаки порушено питання про стягнення заборгованості з уплати аліментів та неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 102 грн. 67 коп. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 214, 215, 218, 88, 218, 222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 де треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з уплати аліментів – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_5 заборгованість по сплаті  аліментів, яка утворилася: по виконавчому листу №2-779/2007 –з липня 2007 року по червень 2008 року на суму 3240.00 гривень; по виконавчому листу №2-574/07 в період з травня 2006 року по червень 2007 року на суму 4027.04 гривні, а всього заборгованість складає - 7267,04 гривень; та неустойку в сумі 3000 гривень, що виникла через заборгованість по аліментам на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з  ОСОБА_2, на користь ОСОБА_5 судові витрати,  а саме судовий збір в сумі 102 гривні 67 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

В іншій частині позову –відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Вступну та резолютивну частину рішення проголошено 25 липня 2011 року, у повному обсязі буде складено  30 липня 2011 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем  в апеляційному порядку.

Суддя