ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25.07.2011 року                                                      Справа № 2-4368/11

                         Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді  Щербини-Почтовик І.В.,

при секретарі Штонді О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську справу за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, законним представником якого є ОСОБА_5 до ОСОБА_3, де третя особа служба у справах дітей виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради - про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, законним представником якого є ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилався на те, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2010 року ОСОБА_3 відносно свого сина позбавлений батьківських прав. Однак відповідач, як зазначив прокурор,  добровільно допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 не надає, хоча повинен надавати допомогу, а тому просив суд стягнути із відповідача аліменти на користь опікуна ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

До суду прокурор, представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради та опікун неповнолітнього ОСОБА_5 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного вирішення справи, у випадку повторної неявки відповідача, не заперечували.   

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.   

З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 08.07.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського РУЮ м. Дніпропетровська, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4) Відповідно до Рішення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради за №151/2 від 22.05.2009, зазначено, що мати ОСОБА_1 –ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, батько дитини ОСОБА_3 самоусунувся від виховання сина, матеріальної допомоги не надає, написав заяву в якій дав згоду на позбавлення його батьківських прав, на підстав наведеного призначено ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6) Згідно рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2010 року ОСОБА_3 відносно свого сина ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав (а.с.7). ОСОБА_3 надав заяву на імя начальника управління служби у справах дітей, в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав (а.с.8). згідно довідки наданої ОСОБА_5, ОСОБА_1 2004 р.н. мешкає разом з нею (а.с.10).

Враховуючи стан здоров’я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, те, що відповідач інших дітей та непрацездатних членів сім’ї на утриманні не має, інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів –у межах суми платежу за один місяць.

За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно зі ст.ст.81,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.   

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати(а.с.7), пов'язані з оплатою правової допомоги в сумі 300 гривень.                   

Керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215, 367, 81, 88, 218, 222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, законним представником якого є ОСОБА_5 до ОСОБА_3, де третя особа служба у справах дітей виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради - про стягнення аліментів –задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця м. Дніпропетровська, на користь ОСОБА_5, яка є опікуном неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06 червня 2011 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем  в апеляційному порядку.

Суддя