Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  "11" липня 2011 р.                                                                                                    Справа № 2-501/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді                     Теслі О.  П.

при секретарі                               Фаштиковської М.І.

позивача                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свидівської сільської ради Чортківського району, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача  Свидівської сільської ради Чортківського району про визнання права власності на спадщину за заповітом  на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В позовній заяві вона вказала, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з Ѕ частки житлового будинку з господарським будівлями та спорудами за АДРЕСА_2, а також Ѕ частки вказаного житлового будинку, яка належала її чоловіков ОСОБА_3, спадщину якого вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, на які відсутні правовстановлюючі документи.

В зв’язку з цим виникла необхідність визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3. в порядку спадкування за заповітом, вчиненим ОСОБА_4 в її користь 05 грудня 2001 року посвідченого в Свидівській сільській раді Чортківського району.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач  Свидівська сільська ради Чортківського району подала заяву про визнання позову, розгляду справи у відсутності представника відповідача.

Третя особа Чортківська районна державна нотаріальна контора подала заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

На час смерті ОСОБА_4. залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини, частки із спільного майна подружжя, яка належала безпосередньо ОСОБА_4, а також Ѕ частки вказаного житлового будинку, яка належала її чоловікові ОСОБА_3, спадщину якого вона прийняла, але не оформив своїх спадкових справ, розташованого в АДРЕСА_1 , на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Згідно ст.ст. 1233-1235 Цивільного кодексу України позивач ОСОБА_1 являються спадкоємцем майна ОСОБА_4 за заповітом. Видача свідоцтва про право на спадщину, яка підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Таким чином, позовна заява є підставною і підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 386, 1218,1220,1222,1223,1233-1235 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 57, 88, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом на  житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.                                

Суддя:О. П. Тесля