02.08.2011

Справа № 2-6014/11

РІШЕННЯ

      Іменем України

2 серпня 2011 року                                                                    м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді                                                      Задорожного М.І.            

при секретарі                                                                Майстренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада, комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, -

          ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить визнати  ОСОБА_2 таким, що втратив право користування двома житловими кімнатами, житловою площею 24,8 м.кв. в квартирі АДРЕСА_1.     

В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що вона постійно проживає і зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1

На підставі рішення виконавчого комітету Дзержинської районної в м. Харкові ради від 07.10.08 р. № 360/9 її визнано наймачем двох кімнат житловою площею 24,8 м.кв. в цій квартирі на сім’ю з двох осіб: вона та її чоловік - відповідач ОСОБА_2

Але з серпня 2009 р. шлюбні відносини з відповідачем припинились, в наданому житлі він не проживає, речі особистого користування вивіз, участі у витратах по сплаті комунальних послуг не приймає. Позивачці відомо, що відповідач постійно проживає з іншою жінкою вже більше двох років в її помешканні. Вважає, що за таких обставин, вона має право просити суд визнати відповідача таким, що втратив право користування наданим житлом.

Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав відзив на позов, в якому підтвердив викладені в позовній заяві обставини та зазначив, що він дійсно з 2009 року не проживає з позивачкою в наданому житловому приміщенні, оскільки шлюбні відносини припинились і він проживає з іншою жінкою в її помешканні. Просив вирішити справу відповідно до чинного законодавства без його участі.

Представник третьої особи, ХМР в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, КП «Жилкомсервіс»в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд продовжує розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи  не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів  сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 постійно проживає і зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1

На підставі рішення виконавчого комітету Дзержинської районної в м. Харкові ради від 07.10.08 р. № 360/9 її визнано наймачем двох кімнат житловою площею 24,8 м.кв. в цій квартирі на сімю з двох осіб: вона та її чоловік - відповідач ОСОБА_2

З серпня 2009 р. шлюбні відносини позивачки з відповідачем припинились, в наданому житлі він не проживає, речі особистого користування вивіз, участі у витратах по сплаті комунальних послуг не приймає.

Відповідач підтвердив, що він дійсно з 2009 року постійно проживає з іншою жінкою в її помешканні.

Відповідно ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами  та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності  наймача або члена його сім’ї  за ними зберігається житлове приміщення  на протязі шести місяців.

Зазначеною нормою права передбачено, що житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми наймачем або членами його сім’ї  більше шести місяців тільки за наявності поважних причин визначених цією статтею.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи  понад встановлених строків  провадиться в судовому порядку.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження  в судовому засіданні, не заперечуються відповідачем, ґрунтуються на нормах чинного житлового законодавства, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати  ОСОБА_2 таким, що втратив право користування двома житловими кімнатами, житловою площею 24,8 м.кв. в квартирі АДРЕСА_1.     

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя