Справа №   2-о-38/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.07.2011 року,  Троїцький районний суд Луганської області  в складі:

головуючого судді -  Бондаренко Л.І.                    

при секретарі -   Соломіній В.В.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.,-                                

                                                                            В С Т А Н ОВ И В :

       До суду з відповідною заявою звернулась ОСОБА_1, в обгрунтування  якої вказала, що є опікуном свого недієздатного сина ОСОБА_3 який отримує пенсію за інвалідністю внаслідок психічного захворювання. В зв'язку з тим, що він має право також на пенсію з втрати годувальника, вона звернулась до УПФУ за призначенням йому пенсії з втрати годувальника, тобто його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Під час розгляду її документів було встановлено, що між ім'ям та по-батькові померлого, вказаним у архівній довідці про стаж роботи та ім'ям та по-батькові, вказаним у актовому записі про народження є розбіжності, а саме: в архівній довідці він записаний як  ОСОБА_3 а у актовому записі про народження –ОСОБА_3.  Через такі розбіжності син заявниці позбавлений змоги реалізувати своє право на отримання пенсії з втрати годувальника. Просить суд встановити факт належності померлому ОСОБА_3 архівної довідки про стаж роботи, виданої на ім'я   ОСОБА_3

           Заявниця в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. На заявлених вимогах наполягає в повному обсязі.

          Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити її вимоги за таких обставин.

ОСОБА_3  народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження  (а.с.14).   

            Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Згідно  копії архівної довідки № 186 від 08.04.2011 року ім'я та по-батькові ОСОБА_3 вказане ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 (а.с.12).

     Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності померлому ОСОБА_3 архівної довідки про стаж роботи.  

             Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд –

                                                                          В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності померлому ОСОБА_3 архівної довідки № 186 від 08.04.2011 року про стаж роботи, виданої на ім'я ОСОБА_3

          Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.         

                           Суддя                                                                                   Л.І. Бондаренко