Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-1282/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        “6“ червня 2011 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої – судді                              ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі                                        ТИМКОВИЧ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Приватного акціонерного товариства  «СК «АХА Україна» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

ПАТ СК «АХА Україна» 17.02.2011р. звернулось в суд з позовною заявою, в якій просить винести рішення про стягнення з відповідача в користь ПАТ СК «АХА Україна» 12349,20 грн. завданих збитків та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13.11.2006р. між ЗАТ «СК «Український страховий альянс», правонаступником якого є ПАТ СК «АХА Україна», та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 069974/05АК (далі Договір).

У відповідності до умов цього Договору позивач взяв на себе зобов’язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

Так, 26.10.2007р. близько 16-00год. в м. Львові по вулиці Зерновій, 4 сталася ДТП за участю транспортного засобу марки «DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Renault Rangoo», д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2. Внаслідок цієї ДТП застрахованому транспортному засобу «Renault Rangoo» д.н.з. НОМЕР_2 було завдано механічних ушкоджень, відповідно до чого страхувальник зазнав матеріального збитку на суму 13971,77грн. Позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 12 349,20 грн.

Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду м.Львова про накладення адміністративного стягнення від 12 листопада 2007 року вказана ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_1, який притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги повністю підтримав, просить позов задовольнити.

          Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що він раніше оплатив представникам страхової компанії «АХА Україна», які прийшли до нього за місцем проживання, 5 000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості по регресу, однак йому не було надано ніякого документа про це та жодної розписки. Просить зменшити суму стягнення, врахувати його скрутне матеріальне становище та сімейний стан.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позову з таких мотивів.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.1ч.1ст.1188 КК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

- шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. ст.993, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що 13.11.2006р. між ЗАТ «СК «Український страховий альянс», правонаступником якого є ПАТ СК «АХА Україна», та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 069974/05АК за ризиками «Повне КАСКО».

Так, 26.10.2007р. близько 16-00год. в м. Львові по вулиці Зерновій, 4, сталася ДТП за участю транспортного засобу марки «DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Renault Rangoo», д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок цієї ДТП застрахованому транспортному засобу «Renault Rangoo» д.н.з. НОМЕР_2 було завдано механічних ушкоджень.

Згідно Довідки ДАІ дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок грубого порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду м.Львова про накладення адміністративного стягнення від 12 листопада 2007 року було встановлено, що 26.10.2007 року гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «DAEWOO», не пропустив зустрічного транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.17).

Згідно висновку авто-товарознавчого дослідження від 07.12.2007р. вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля RENAULT CENGOO д.н.з. НОМЕР_2 в результаті ДТП, без врахування втрати товарної вартості становила 12454,19грн.(а.с.20-23).

У зв’язку з цим Страхувальник ОСОБА_2 звернулася до Страховика ЗАТ СК «Український страховий альянс» з заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 11949, 20 грн.

ЗАТ СК «Український страховий альянс» визнало факт пошкодження транспортного засобу автомобіля марки RENAULT CENGOO д.н.з. НОМЕР_2 страховим випадком, відповідно до чого проведено виплату страхового відшкодування у повному розмірі в сумі – 11949,20 грн. Доказом сплати СК «АХА Україна» коштів є копія платіжного доручення № 1543 від 18.02.2008 року. (а.с.9).

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Крім того, ЗАТ СК «Український страховий альянс» понесло витрати, пов’язані з проведенням авто-товарознавчого дослідження в розмірі 400 грн. згідно платіжного доручення № 21018 (а.с.10) та отриманням Довідки ДАІ в розмірі 34,05грн.

Відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдана вчиненням злочину.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком двох дітей, проживає з сім’єю в складі чотирьох осіб в однокімнатній квартирі, не працює, сім’ю утримує за рахунок тимчасових заробітків, дружина відповідача отримує мінімальну заробітну плату.

Зважаючи на це суд вважає, що розмір відшкодування відповідачем заподіяних збитків може бути зменшено до 7000грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний та підлягає частковому задоволенню.

          Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.11,16,509, 510,512,993,999,1166,1188,1191,1193 ЦК України, Законом України «Про страхування»,, Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства  «СК «АХА Україна» в порядку регресу 7000грн. матеріальної шкоди та 190грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:Н. Л. Луців-Шумська