Справа №  2-693/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 липня 2011 року                                                                               м. Косів

          Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

          Головуючого –судді : Цалин Б.М.

          Секретаря –Губчук Д.Ю.

          розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ПАТ "ПроКредитБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                                В С Т А Н О В И В :

ПАТ "ПроКредитБанк" подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, ПАТ “ПроКредит Банк” в судове засідання не з”явилась,  подала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника АТ “ПроКредит Банк” .

          Із змісту позовних вимог вбачається, що між ПАТ “ПроКредит Банк” та відповідачем в справі, ОСОБА_1 укладено кредитний договір №26.983 від 23.07.2008 року. Згідно умов зазначеного договору ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 29 000, 00 грн. із сплатою 28 % річних з погашенням кредиту відповідно до умов договору та зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 23.07.2011року. З метою забезпечення вимог, які виникають з кредитного договору № 26.983 від 23.07.2008 між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 23.07.2008 року укладено договори поруки № 26.983-ДП 1, та відповідно № 26.983-ДП 2 відповідно до яких ОСОБА_2, ОСОБА_3 на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання відповідати перед банком по борговим зобов’язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №26.983 від 23.07.2008 року. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач, ОСОБА_1 зобов’язався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, згідно умов договору та тарифів банку та виконувати всі інші боргові зобов’язання в порядку та строки визначені договором, відповідно до графіку повернення кредиту. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору передбачено, що у разі винекнення прострочення заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно Графіку, або сплати штрафних санкцій більше ніж три банківських днів , кредитор набуває права вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань пов”язаних із ним. Відповідач порушив умови кредитного договору у зв’язку із чим останньому надіслано листи-попередження з вимогою погашення боргу. Відповідачі, ОСОБА_2 Та ОСОБА_3 також не виконали умови договору поруки відповідно до яких вони відповідають за виконання кредитного договору №26.983 від 23.07.2008 року, як солідарні боржники. Станом на 24.03.2011 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить: 10 016,79 грн –сума простроченої заборгованості по кредиту; 145,79 грн –проценти по графіку; 741,90 грн проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом; 5099,93 грн -пеня. Загальна сума заборгованості складає 16004,41 грн.

          Відповідачі в справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно. Причина неявки суду не відома.

          У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

          Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.  

          Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення за наступних підстав:

          В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ “ПроКредит Банк” та відповідачем в справі, ОСОБА_1 укладено кредитний договір №26.983 від 23.07.2008 року (а.с.9). Згідно умов зазначеного договору ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 29 000, 00 грн. із сплатою 28 % річних з погашенням кредиту відповідно до умов договору  на строк користування 36 місяців, тобто зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 23.07.2011року. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач, ОСОБА_1 зобов’язався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, згідно умов договору та тарифів банку та виконувати всі інші боргові зобов’язання в порядку та строки визначені договором.

          Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Станом на 24.03.2011 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить 16004,41 грн, із яких: 10 016,79 грн –сума простроченої заборгованості по кредиту; 145,79 грн –проценти по графіку; 741,90 грн проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом; 5099,93 грн -пеня. Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.20).  Суд звертає увагу, що під час розгляду судом справи відповідачем долучено до матеріалів справи квитанцію про погашення суми заборгованості на 10 000,00 грн. а тому до примусового стягнення підлягає сума 6004,41 грн

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

          З метою забезпечення вимог, які виникають з кредитного договору № 26.983 від 23.07.2008 між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 23.07.2008 року укладено договори поруки № 26.983-ДП 1 (а.с.12), та відповідно № 26.983-ДП 2 (а.с.13) відповідно до яких ОСОБА_2, ОСОБА_3 на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання відповідати перед банком по борговим зобов’язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №26.983 від 23.07.2008 року.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із копій претензій та копій повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень, в яких наявні підписи відповідачів про їх отримання, ПАТ “ПроКредит Банк” було направлено в адрес відповідчів в справі вимоги про виконання зобов’язання за кредитним договором №26.983 від 23.07.2008 року з роз’ясненням правових наслідків невиконання зобов’язання.

На підставі наведеного ст.ст. 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213 –215, 218, 224-226  ЦПК України, суд, -

                                                             В И Р І Ш И В :

        Позов задоволити частково. Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ "ПроКредитБанк" заборгованість за кредитним договором №26.983 від 23.07.2008 року в сумі 6004,41 грн а також 160,05 грн оплаченого судового збору та 120 грн витрат по оплаті за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом.

         Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                     Б.М.Цалин    

.