УКРАЇНА

ДЕЛО №  1п-132/11

"17" червня 2011 р.              

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

          10 июня 2011 г.  Первомайский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи                                  Пащенко Л.В.

при секретаре                                                              Бондарь Е.В.

с участием прокурора                                                 Красинской Т,А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска постановление СО Первомайского ГО УМВД  о прекращении уголовного  дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Орган досудебного следствия обратился в суд с постановлением о разрешении вопроса об освобождении  ОСОБА_1   от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, в котором указал, что  ОСОБА_1  обвиняется   в том, что 19 октября 2003 года примерно в 21 час. 30 мин.  имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  действуя из корыстных побуждений,  пришел  в подъезд дома АДРЕСА_1 где  реализуя свой преступный умысел, тайно похитил находящийся в подъезде электрический счетчик СРЕ 5020 Н, установленный  на  электролинии  к квартире №11 указанного дома, принадлежащий Первомайскому РЭС, стоимостью 212 грн. 50 коп.. После этого продолжая  реализовывать свой преступный умысел,   направленный на тайное похищение чужого имущества,  действуя из корыстных побуждений, тайно  похитил электрический счетчик СОЕ 5020 Н,  установленный на  электролинии к квартире №7 указанного дома, принадлежащий Первомайскому РЭС, стоимостью 212 грн. 50 коп.,  после чего с  похищенными электрическими счетчиками  места совершения  преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив  Первомайскому РЭС  материальный ущерб на сумму 425 грн.

Повторно, 09.12.2003 года  примерно в 12.00 час. ОСОБА_1 находясь в помещении учебного комбината ДП «Первомайскуголь», зайдя в незапертый кабинет №22, расположенный в помещении учебного комбината,  и убедившись в том, что сотрудник в кабинете отсутствует, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, ОСОБА_1 имея умысел на тайное  похищение чужого имущества,  действуя из корыстных побуждений, из сумки находящейся на стуле в указанном кабинете,  тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Симент А-35», стоимостью согласно заключения  товароведческой экспертизы № 731/237 от 06.05.2011г. 286 грн.,  в котором находилась сим-карта мобильного оператора », которая для потерпевшей материальной ценности  не представляет и её похищением  ей материальный ущерб не причинен, на счету которой находились деньги в сумме 25 грн., а так же чехол для мобильного телефона, который  для потерпевшей материальной ценности не представляет, и его  похищением ей материальный ущерб не причинен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным  по своему усмотрению, чем  причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 311,00 грн.   Просит уголовное дело в отношении  ОСОБА_1 прекратить, освободить обвиняемого от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.                    

Действия ОСОБА_1 квалифицированы по  ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 УК Украины.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, ОСОБА_1, которые поддержали постановление органа досудебного следствия, суд считает  возможным производство по уголовному делу прекратить по следующим основаниям.

ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, с момента совершения им деяния по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, от органов следствия и суда не скрывался, совершил преступления впервые, после совершения преступлений к уголовной и административной ответственности не привлекался, с момента совершения ими преступлений прошло более пяти лет.          

На основании ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения ним преступления  средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы, прошло три года.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст. 7-1,11-1, 248 УПК Украины,-

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

          Производство по настоящему делу прекратить.

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова Луганской области,  украинца, гражданина Украины, не работающего,  не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного АДРЕСА_2,  от уголовной ответственности по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины освободить в связи с истечением срока давности.  

          Меру пресечения  ОСОБА_1   подписку о невыезде с постоянного места жительства,  отменить.                                                                        

На постановление может быть подана апелляция в течение 7 дней в апелляционной суд Луганской области.

          Судья Первомайского

          городского суда                                                                                 Пащенко Л.В.