1п-79/11

П О С Т А Н О В А

Ім»ям України

26.07.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши матеріали кримінальної справи, порушеної 14.06.1996 р. по факту крадіжки,

в с т а н о в и в

за постановою слідчого Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській обл. від 14.06.1996р. про порушення кримінальної справи (а.с.-1) в ніч на 14 червня 1996р. невідомі особи, скоїли крадіжку двох електродвигунів з каналізаційно насосної станції, яка належить Яворівському КЕЧ в с.Черляни Городоцького р-ну Львівської обл., вартістю 250 млн. крб.

Відповідно до постанови слідчого від 24.07.10996р. (а.с.-9) осіб, які скоїли крадіжку електродвигунів з каналізаційно насосної станції, яка належить Яворівському КЕЧ в с.Черляни Городоцького р-ну Львівської обл., не встановлено, тому в порядку ст. 206 ч.3 КПК України, попереднє слідство у справі зупинено.

30.06.2011р. згідно постанов слідчого про прийняття справи до свого провадження, уточнення вартості викраденого і перекваліфікацію складу злочину (а.с.-10, 11, 13), уточнено вартість викраденого, становить 2500 грн., скоєне перекваліфіковано на ч.3 ст. 185 КК України.

30.06.2011р. справа із постановою слідчого, що погоджена прокурором, направлена в суд для вирішення питання про її закриття у зв»язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали кримінальної справи №114-0266, вважаю, що така направлена до суду передчасно і підлягає поверненню органу досудового слідства.

Та, в постановах слідчого по справі від 14.06.1996р. і 30.06.2011р. йдеться про крадіжку двох електродвигунів,  але в жодному з цих документів не зазначено виду, типу потужності, класу, моделі, або ж індивідуального номеру кожного з викрадених електродвигунів і відповідно їх балансової вартості.

Із змісту вищевказаних постанов вбачається, що крадіжка електродвигунів скоєна шляхом проникнення і групою осіб, між тим, таких кваліфікуючих ознак, як скоєння злочину за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше приміщення чи сховище, в цих процесуальних документах не вказано.

При викрадені чужого майна на суму в 2500 грн. вчинене в червні 1996р. не може бути кваліфіковане за ознаками ч. 4 ст.185 КК України, оскільки така сума відповідно до положень п.3 примітки до ст. 185 КК України (2001р.) не являється великим розміром.

Наведене та інші недоліки по справі вказують про їх передчасне скерування до суду на предмет закриття і дають підстави до повернення її органу досудового слідства.

Керуючись ст. 11-1 КПК України -

                                                            п о с т а н о в и в :

кримінальну справу №114-0266 порушену слідчим Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській обл. 14.06.1996 р. по факту  вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України –повернути органу досудового слідства Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл. для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя